Определение от 25 июня 2014 года №12-86/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 12-86/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №12-86/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года город Архангельск
 
    Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев ходатайство Куроптева О.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа города Архангельска от 2 декабря 2013 года, которым директор ООО «…» Куроптев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановление по делу обжаловано Куроптевым.
 
    В обоснование указанного ходатайства Куроптев указал, что он ознакомился с постановлением по делу 29 апреля 2014 года.
 
    Проверив материалы дела, судья находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно п. 3.1 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции.
 
    В силу п. 3.6 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Из материалов дела следует, что Куроптев проживал по адресу: г. Архангельск, ул. Энтузиастов, д. 3, кв. 1.
 
    Мировой судья направил копию постановления по делу по указанному адресу Куроптеву 20 декабря 2013 года, за которой он в отделение связи не явился, распорядившись правом на получение копии постановления по делу по своему усмотрению. 11 января 2014 года в соответствии с Особыми условиями было принято решение о возврате почтового отправления за истечением срока хранения, которое поступило мировому судье 13 января 2014 года.
 
    Срок обжалования Куроптевым постановления по делу истек в январе 2014 года.
 
    Согласно штемпелю почтового отправления жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана 26 мая 2014 года.
 
    Уважительных причин пропуска Куроптевым срока обжалования в ходатайстве не приведено.
 
    Автор ходатайства был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства, поэтому ходатайство рассмотрено в его отсутствие.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайство Куроптева о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа города Архангельска от 2 декабря 2014 года отклонить.
 
    Судья П.Е. Ахраменко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать