Определение от 24 марта 2014 года №12-86/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 12-86/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-86/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Липецк 21 марта 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев жалобу Шикин В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Шикин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 4 000 рублей.
 
    Шикин В.А. обратился с жалобой на указанное выше постановление в Советский районный суд города Липецка, в которой просил признать его незаконным и отменить.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.30 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является территория <адрес> Из административного материала следует, что административное расследование не возбуждалось, следовательно, на основании вышеприведенных правовых норм жалоба Шикин В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, подсудна Липецкому районному суду Липецкой области (с. Доброе, ул. Интернациональная, д.8), и судья считает необходимым направить ее в названный суд на рассмотрение со всеми материалами дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1, КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Шикин В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ направить со всеми материалами на рассмотрение по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области (с. Доброе, ул. Интернациональная, д.8).
 
    Судья Д.Н. Болдырев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать