Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 12-86/2013
Мировой судья Милль А.В. Дело № 12-86/2013
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 12 апреля 2013 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Шимина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шимина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 - мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 - мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска, от 18 февраля 2013 г. Шимин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Как следует из названного постановления, Шимин С.В., являясь лицом, привлечённым к административной ответственности, не выполнил обязанность по уплате административного штрафа в сумме 5000 рублей, назначенного 14 ноября 2012 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в установленный срок.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Шимин С.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. Дело мировым судьёй было рассмотрено без участия Шимина С.В. Мировой судья не учёл, что срок погашения штрафа не истёк. Имея на иждивении малолетнего ребёнка, он не в состоянии оплачивать штраф.
В судебном заседании Шимин С.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что он не знал и о рассмотрении в отношении него дела по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Он узнал о назначении ему штрафа в размере 5000 рублей только в службе судебных приставов-исполнителей. Сразу договорился с исполнителем о том, что будет уплачивать штраф по частям. А потом внезапно выяснилось, что его привлекли к ответственности за неуплату штрафа в размере 10000 рублей.
Изучив дело об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы жалобы о том, что Шимину С.В. не было известно о вынесении в отношении него постановления по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 14.11.2012 г. опровергаются его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в которых он указал, что о назначенном штрафе знал, не смог уплатить из-за тяжелого материального положения. Вину признавал просил строго не наказывать.
Кроме того, Шимину С.В. было достоверно известно, что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлялся в его присутствии.
Мировым судьёй своевременно по месту жительства Шимина С.В. была направлена повестка с указанием места и времени рассмотрения дела, однако для его получения адресат на почту не явился.
Доводы жалобы о том, что не истёк срок уплаты штрафа, не основаны на законе.
Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска от 14 ноября 2012 г. Шимин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу 27.11.2012 г., соответственно, установленный КОАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа (30 суток), истёк 27.12.2012 г., соответственно с этого времени наступает административная ответственность за неуплату штрафа.
Последующая уплата административного штрафа, не может служить основанием для освобождения Шимина С.В. от административной ответственности.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Неуплата административного штрафа относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и нарушает принцип неотвратимости наказания.
Таким образом, в действиях Шимина С.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный срок (30 суток), предусмотренный КоАП РФ, санкция данной статьи предполагает назначение административного штрафа в двойном размере неуплаченного штрафа.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и влекущих отмену постановления, судом не установлено.
Наказание Шимину С.В. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 - мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска, от 18 февраля 2013 г. в отношении Шимина С.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, уточнив отчество Шимина как В., а не В., как указано в постановлении.
Жалобу Шимина С.В. оставить без удовлетворения.
Судья С.В. Тарабанов
