Решение от 26 декабря 2013 года №12-86/2013

    Дело №12-86/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    26 декабря 2013 г. г. Вяземский
 
    Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Князева А. П. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО3 от 18 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО3 от 18 октября 2013 года Князев А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.
 
    Согласно данному постановлению19 августа 2013 г. в 18 час. 18 мин.Князев А.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на 143 км. А-370 «Уссури» нарушил пп. 1.5, 8.1 ПДД при объезде препятствия (пучины) образовавшегося на его полосе движения, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате произошло столкновения с обгонявшим его автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП пассажиру ФИО4 был причинен легкий вред здоровья.
 
    Князев А.П. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, мотивируя тем, что он не является единственным водителем виновным в произошедшем столкновении, поскольку водитель автомобиля ВАЗ, двигался с нарушением Правил дорожного движения и имел возможность предотвратить столкновение, он же предпринял все разумные и необходимые меры по обеспечению безопасности предпринятого маневра.
 
    В судебное заседание Князев А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    Исходя из анализа этих положений закона, судья рассмотрел данную жалобу, руководствуясь при этом требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ о том, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Федеральным Законом РФ № 196-ФЗ от 23 июля 2013 г. в статью 23.1 КоАП РФ внесены изменения, вступившие в законную силу с 01сентября2013г., согласно которым дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ рассматриваются судьями.
 
    В силу ч.3 ст.1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
 
    В соответствии со п. 2ч. 3ст. 23.1КоАПРФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в части1и 2 настоящейстатьии производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Князева А.П. осуществлялось в форме административного расследования, и, соответственно, должно было быть рассмотрено судьей районного суда.
 
    Однако,постановлениео привлечение Князева А.П. к административной ответственности поч.1ст.12.24КоАП РФ было вынесено18 октября 2013 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО3., т.е. должностным лицом не имеющим на это полномочий, поскольку правила ч.3 ст.1.7 КоАП РФ не предусматривают возможности придания обратной силы закону, регулирующему порядок производства по делу об административном правонарушении, он должен осуществляться на основании закона, который действовал именно во время производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО3 18 октября 2013 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Князева А. П. отменить.
 
    Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по подведомственности в Вяземский районный суд.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья Т.А. Поливода