Решение от 20 мая 2013 года №12-86/2013

                                                                                                                                         Дело12-86/2013 Р Е Ш Е Н И Е
 
20мая 2013года                                                                г.Арзамас
 
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.
 
    с участием Кулькова А.М.
 
    лица,вынесшего постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Гусарова С.М.     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе жалобу
 
                  КУЛЬКОВА А.М.<дата> г.р.,уроженца д.Волчиха,<адрес>,проживающего и зарегистрированного по адресу:<адрес>,работающего слесарем НОУА «***»,
 
                  на постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Гусаровым С.М. <дата>     
 
у с т а н о в и л :
 
             Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Гусарова С.М.от<дата>Кульков А.М.был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.6КоАП РФ и ему назначено административное в виде штрафа в размере500руб.за то,что он<дата>в17час.55мин.управлял транспортным средством *** *** <адрес> не пристегнувшись ремнем безопасности,чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.
 
           Кульков А.М.обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления указывая,что<дата>в17час.55мин.был остановлен инспектором на пл.Соборной за то,что не был пристегнут ремнем безопасности.Однако он был пристегнут ремнем безопасности,о чем сообщил инспектору,но несмотря на это был составлен протокол об административном правонарушении,который он считает незаконным и необоснованным.Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении<адрес>от<дата>
 
           В судебное заседание явился Кульков А.М.,а также лицо,вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Гусаров С.М.      
 
           Отводов судье не заявлено.
 
           Кулькову А.М.разъяснены права и обязанности,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, ст.51Конституции РФ.
 
            Ходатайств не поступило.
 
            В судебном заседании Кульков А.М.жалобу поддержал и показал,что<дата>в17час.55мин.он ехал на своей автомашине по <адрес>.Около <адрес>он был остановлен инспектором ДПС,который предъявил ему,что он ехал не пристегнувшись ремнем безопасности.С данным правонарушением он не был согласен, после чего инспектором был составлен протокол об административном правонарушении,который он получил и расписался в нем.После этого инспектором было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.Просит постановление от<дата> отменить,т.к.административного правонарушения он не совершал.Думает,что на него начались гонения со стороны сотрудников ДПС,т.к.ранее в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении,которое он оспорил.С инспектором Гусаровым С.М.он не знаком,неприязненных отношений нет.
 
              Лицо,вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД Гусаров С.М. с жалобой не согласен и пояснил,что<дата>в17час.55мин.около <адрес> им был остановлен автомобиль ***,т.к.водитель Кульков А.М.управлял транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности.Он четко видел,что Кульков А.М.управлял транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности,т.к.было светлое время суток,автомашина Кулькова А.М. не была тонирована,ремень безопасности висел на стойке.Т.к.водитель с правонарушением не согласился,им был составлен протокол об административном правонарушении,а затем вынесено постановление по делу об административном правонарушении.Никаких оснований для гонения и оговора водителя Кулькова А.М.нет,с ним он не знаком,неприязненных отношений нет.
 
           Выслушав объяснения Кулькова А.М.,лица,вынесшего постановление по делу об административном правонарушении-инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Гусарова С.М., изучив письменные материалы дела,административный материал,судья приходит к следующему.
 
    В силу требованийст.2.1КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное,виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    В соответствии состатьей12.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхуправление транспортным средством водителем,не пристегнутым ремнем безопасности,влечет наложение административного штрафа в размере500руб.
 
    Согласнопункту2.1.2Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве,оборудованном ремнями безопасности,быть пристегнутым.
 
        В судебном заседании установлено следующее.
 
          Кульков А.М.<дата>в17час.55мин.управлял транспортным средством *** <адрес>,не пристегнувшись ремнем безопасности,чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.
 
         Согласно ст.26.2Кодекса РФ об административных правонарушениях-доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,орган,должностное лицо,в производстве которых находится дело,устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными законодательством.
 
    В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Кулькова А.М.в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении<адрес>от<дата>,составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения в действиях водителя Кулькова А.М. признаков административного правонарушения и содержащим описание обстоятельств произошедших событий,
 
    -постановлением по делу об административном правонарушении от<дата>,
 
    -объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД Гусарова С.М.,данными в судебном заседании,согласно которым он непосредственно видел,что Кульков А.М.<дата>,управляя транспортным средством <адрес>,не был пристегнут ремнем безопасности и был остановлен в связи с тем,что управлял транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности.
 
    Протокол об административном правонарушениисоответствует требованиям ст.28.2КоАП РФ,составлен надлежащим лицом,датирован<дата>,был составлен в присутствие Кулькова А.М.,которому разъяснялись его права,предусмотренные КоАП РФ,что подтверждается его подписью в протоколе.Ходатайств от Кулькова А.М.не поступало. Оснований полагать,что данные доказательства получены с нарушением закона,у суда не имеется.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Согласноч.1ст.28.6КоАП РФ в случае,если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа,протокол об административном правонарушении не составляется,а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке,предусмотренномстатьей29.10КоАП РФ.Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу,в отношении которого оно вынесено,а также потерпевшему по его просьбе.
 
    Ч.2В случае,если лицо,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание,составляется протокол об административном правонарушении.
 
          Как установлено в судебном заседании,при привлечении Кулькова А.М. к административной ответственности за указанное правонарушение инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении,а затем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении,в связи с чем порядок привлечения Кулькова А.М.к административной ответственности нарушен не был.
 
          Ссылка Кулькова А.М.на то,что протокол об административном правонарушении является незаконным и необоснованным по тем основаниям,что был составлен несмотря на то,что он (Кульков) не был согласен с административным правонарушением,не может быть принята судом во внимание.
 
          Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ, после выявления совершения административного правонарушения, в соответствии с п.6ч.2ст.23.3КоАП РФ рассматривать дела об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.6КоАП РФ,от имени органов внутренних дел (полиции ) вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения,имеющие специальные звания.
 
    В судебном заседании данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ОГИБДД Гусарова С.М.,находившегося при исполнении служебных обязанностей,в исходе дела,его небеспристрастности к Кулькову А.М. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено,оснований ставить под сомнение факты,указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения,не имеется.Также Кульковым А.М.не представлено суду никаких доказательств,свидетельствующих о том,что на него сотрудниками ДПС начались гонения.
 
    Какие-либо доказательства,неопровержимо свидетельствующие об отсутствии события административного правонарушения,Кульковым А.М.суду не представлены,в связи с чем доводы Кулькова А.М.о том,что административного правонарушения он не совершал,не могут быть приняты судом во внимание,поскольку опровергаются перечисленными выше доказательствами.
 
          При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу,что постановление по делу об административном правонарушении от<дата>вынесено инспектором ОГИБДД Гусаровым С.М.законно и обосновано,соответствует требованиям Закона и отмене не подлежит.Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.
 
         Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях,допущено не было.При таком положении оснований для удовлетворения жалобы Кулькова А.М. не имеется.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
р е ш и л :
 
          Постановление<адрес>от<дата>,вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Гусаровым С.М. по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.6КоАП РФ,в отношении КУЛЬКОВА А.М. оставить без изменения,а жалобу КУЛЬКОВА А.М. - без удовлетворения.
 
          Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10 дней.     
 
Судья Т.А.Фимина
 
    ***
 
    ***
 
    ***