Решение от 01 февраля 2013 года №12`-86/2013

    Мировой судья Л.Х. Рахматулллина
 
Дело № 12`- 86 /2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Казань 01 февраля 2013 г.
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.Р. Шакирьянова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Р. Аюпова на постановление мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани, которым А.Р. Аюпов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани А.Р. Аюпов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
 
    А.Р. Аюпов обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании А.Р. Аюпов жалобу поддержал.
 
    Прокурор Вахитовского района г. Казани надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судом установлено, что 21 сентября 2012 г. прокурором Вахитовского района г. Казани вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым по результатам проверочных мероприятий, совершенных 14 сентября 2012 г., установлено, что в помещении, расположенном по адресу: ..., индивидуальным предпринимателем А.Р. Аюповым осуществлялась деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в количестве 16 штук вне игровой зоны.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани А.Р. Аюпов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Вместе с тем имеются основания для отмены оспариваемого постановления.
 
    В материалах дела не имеется данных о надлежащем извещении А.Р. Аюпова о рассмотрении дела мировым судьей. Имеющееся в деле извещение не содержит данных об адресе, на который было направлено извещение. Сведений о вручении А.Р. Аюпову данного извещения в деле также не имеется.
 
    Указанные обстоятельства являются нарушением положений, содержащихся в части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по своему характеру являются существенным нарушением процессуального закона, поскольку лишили лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.
 
    Как указывает А.Р. Аюпов, у него имеются возражения относительно предъявленного обвинения. Данным доводам мировым судьей оценка не дана.
 
    Таким образом, следует признать, что при рассмотрении дела мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для отмены обжалуемого постановления и возврата дела мировому судье на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г.Казани от 15 ноября 2012 г. которым А.Р. Аюпов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    ...
 
    Судья: Д.Р. Шакирьянова