Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 12-86/2013
Дело № 12-86/2013
РЕШЕНИЕ
13 мая 2013 года г. Ярцево
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.Н.,
при секретаре Гудилиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелехова Е. Ю. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» Осипова С.В. от <нет данных>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» Осипова С.В. от <нет данных> Шелехов Е.Ю. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3.1 КоАП РФ.
Шелехов Е.Ю., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, указав, что правонарушение он не совершал, поскольку в тот день осуществлял деятельность по перевозке и высадке пассажиров, поэтому остановился возле <адрес> для того, чтобы высадить пассажира. Его маневр занял примерно 2 минуты, был безопасен и не создавал помех другим участникам движения. Он выражал инспектору несогласие с привлечением его к ответственности, указывал на свидетелей. Однако его доводы инспектором ДПС приняты во внимание не были, свидетели указаны и опрошены не были. Полагает, что выводы инспектора о его виновности является необъективным и немотивированным. Просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шелехов Е.Ю. пояснил, что в тот день он управлял автомашиной, осуществлял пассажирские перевозки, при этом официально не трудоустроен. Он остановился на остановке для высадки пассажиров. В это время подъехала машина ДПС. Инспектор пояснил, что он совершил нарушение ПДД, поскольку остановился на остановке. Он несогласия не выразил. Инспектор выписал штраф, он расписался в постановлении.
Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» Осипов С.В. пояснил, что в тот день увидел, как на остановке стоит автомашина - маршрутное такси под управлением Шелехова, при этом высадка или посадка пассажиров не производилась. Машина создавала помехи для рейсового автобуса, который находился на остановке. Он подошел к Шелехову, сообщил о нарушении ПДД. Шелехов с нарушением согласился, в связи с чем им было вынесено постановление. Если бы Шелехов выражал несогласие, то он бы опросил свидетелей, составил протокол и отправил бы его на рассмотрение начальнику ГИБДД.
Выслушав Шелехова Е.Ю., Осипова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12.19 ч.3.1 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.12.4. Правил дорожного движения Российский Федерации, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, остановка запрещается, в том числе: ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).
Как видно из материалов дела, <нет данных> в <данные изъяты> Шелехов Е.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>, на <адрес> в районе <адрес> произвел остановку транспортного средства ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.12.4 ПДД РФ.
Доводы Шелехова о том, что он не совершал правонарушение, являются несостоятельными.
В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанной выше нормы следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.
Принимая во внимание закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения инспектором ДПС постановления о привлечении к административной ответственности, Шелехов с вмененным его правонарушением был согласен, о чем имеется его подпись в постановлении. При рассмотрении жалобы Шелехов также указал, что несогласия с вмененным правонарушением при вынесении постановления не выражал.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы Шелехова о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности, его вина не доказана, не могут повлечь отмену вынесенного постановления инспектора ДПС.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» Осипова С.В. от <нет данных> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шелехова Е. Ю. оставить без изменения, а жалобу Шелехова Е.Ю. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его получения.
Судья И.Н. Панина
