Решение от 03 июня 2014 года №12-86/14г.

    Дело № 12-86/14г.
 
Решение
 
по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    г.Орел                                3 июня 2014 г.
 
    Судья Заводского районного суда г. Орла Коптева А.В.
 
    рассмотрев жалобу Новикова Игоря Станиславовича на постановление от (дата обезличена)г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловкой области Я.П. за № (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении Новиков И.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Полагая, что указанное постановление является незаконным, Новиков И.С., обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает действия инспектора не обоснованными и не правомерными, которые не только провоцируют снижение пропускной способности проезжей части, но и компрометируют добропорядочных и законопослушных граждан перед страховыми компаниями и создают негативную историю. (дата обезличена) двигаясь по (адрес обезличен) на транспортном средстве в районе (адрес обезличен) перед нерегулируемым пешеходным перекрестком им были пропущены пешеходы, пропустив пешеходов он начал движение и находясь на пешеходном переходе обнаружил, что слева на значительном расстоянии примерно 2,5 полосы движения другие пешеходы начинают движение по проезжей части, поскольку ООН находился у этот момент на переходе и чтобы, не создавая препятствие для их движения он не остановился и продолжал движение. Просит признать незаконным постановление и отменить.
 
    В судебном заседании Новиков И.С. жалобу поддержал, суду пояснил, что он двигался по (адрес обезличен) на транспортном средстве «Форд Фокус 3», приближаясь к пешеходному нерегулируемому перекрестку в районе остановки магазин «Чайка» пропустив пешеходов идущих справа налево относительно направления его движения, когда пешеходы миновали его полосу движения, возобновил движение. Остановившееся слева от него транспортное средство пропускало пешеходов, которые миновали его полосу движения, данное транспортное средство было большим, и обзор ему был закрыт слева, двигались ли пешеходы слева направо, он не видел. Увидел их только тогда когда находился на пешеходном перекрестке, не прибегая к экстренному торможению, продолжал движение. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения.
 
    Представитель УГИБДД УВД Орловской области, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
 
    Выслушав объяснения Новикова И.С., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела об административном правонарушении (дата обезличена) Новиков И.С. управляя автомобилем Форд-Фокус государственный номер Н 659 ТУ 57 рус, двигался по (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, вступивших на проезжую часть для осуществления перехода.
 
    (дата обезличена) вынесено постановление, которым он в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
 
    Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающий к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    За невыполнение данных требований наступает ответственность согласно ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Вина Новикова И.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается его же объяснениями, он не отрицает, что не пропустил пешеходов переходящих нерегулируемый перекресток идущих слева направо.
 
    Его доводы о том, что проезжая часть дороги в момент, когда он начал движение перед его транспортным средством была свободна и он не мешал пешеходам идущих слева направо, не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку они являются необоснованными и противоречащими ПДД.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что постановление законно и обоснованно, оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, -
 
    р е ш и л :
 
    Жалобу Новикова Игоря Станиславовича на постановление от (дата обезличена)г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в порядке надзора.
 
    Судья                                     Коптева А.В.