Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 12-86/14
Дело № 12-86/14
Мировой судья с/у № Ивенская И.В.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2014 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Полтарацкого Ю.М.
при секретаре Хоперия Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Злобина О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Злобин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> управлял автотранспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № с полуприцепом шварцмюллер регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с вынесенным решением, Злобин подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить и признать его не виновным.
В обоснование своей жалобы Злобин указал, что его вина в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не доказана, транспортное средство было неисправно. Не доказано, что он в дальнейшем в состоянии опьянения будет управлять этим транспортным средством.
В судебном заседании Злобин не участвовал, будучи надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела, просил суд отложить рассмотрение его жалобы в связи его нахождением в командировке.
Однако, в ходатайстве Злобина об отложении дела отказано, в связи с тем, что он неоднократно заявляет такие ходатайства, что суд расценил, как уклонение от явки в суд и затягивание рассмотрения дела.
Интересы Злобина в судебном заседании представлял Зайцев С.В., который поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Выводы мирового судьи о виновности Злобина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании мирового судьи, в частности, данных протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Злобин ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, показаниями свидетелей Х. и Д. – инспекторов ГИБДД, которые подтвердили факт управления Злобиным транспортным средством, объяснении Злобина, в котором он подтвердил факт употребления спиртных напитков и управления транспортным средством, акте освидетельствования, согласно которого Злобин находился в состоянии алкогольного опьянения.
Мировым судьей правильно дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, показаниям свидетелей, материалам дела, объяснениям.
Действия Злобина мировым судьей правильно квалифицированы и наказание ему назначено в соответствии с санкцией закона.
В настоящем судебном заседании оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Доводы Злобина о том, что его вина в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не доказана, транспортное средство было неисправно, не доказано, что он в дальнейшем в состоянии опьянения будет управлять этим транспортным средством, суд находит неубедительными.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, Злобин управлял транспортным средством <данные изъяты> и отстранён от его управления.
Из объяснения Злобина от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ выпил один литр пива после чего сел за руль автомобиля <данные изъяты> и в пути движения был остановлен работниками полиции.
Таким образом, вина Злобина в управлении транспортным средством в состоянии опьянения доказана.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Злобина О.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно со дня его внесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Полтарацкий Ю.М.