Постановление от 15 мая 2014 года №12-86/14

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 12-86/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 12-86/14
 
РЕШЕНИE
 
    Мировой судья судебного
 
    участка № <данные изъяты>
 
    Тупиков М.В.
 
    15 мая 2014г. г.Новороссийск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Чанов Г.М.,
 
    при секретаре Любимовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенихина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Семенихин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Семенихин Д.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, а также за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку считает, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны не правильные выводы, так как ДД.ММ.ГГГГ. он – Семенихин Д.А. не управлял транспортным средством, а находился в нём в качестве пассажира. Автомобилем «<данные изъяты>» управляла его супруга – Семенихина <данные изъяты>. Оснований для предъявления ему требований о прохождении медицинского освидетельствования у сотрудников полиции не было.
 
    В судебном заседании заявитель Семенихин Д.А. и его представитель по ордеру – адвокат Назаренко А.Г. просили жалобу удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, суду пояснили, что Семенихин Д.А. находился в автомобиле в качестве пассажира, транспортным средством управляла его супруга Семенихина А.В., находящаяся в состоянии беременности – на 9 месяце. В связи с чем, физически не могла поменяться с Семенихиным Д.А. местами, сев вместо него за руль автомобиля, предварительно преодолев коробку передач. Кроме того, считают, что сотрудниками ДПС допущены процессуальные нарушения: протокол об административном правонарушении составлен в 02 часа ночи, подписи понятых отсутствуют, имеются лишь подписи сотрудников полиции. Понятые не видели, что Семенихин Д.А. находился за рулём. Кроме того, автомобиль Семенихина Д.А. был остановлен в 01:45 ч, а объяснения даны в 01:30ч. Также Семенихин Д.А. суду пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования поскольку являлся пассажиром, а также из-за наглого с ним обращения сотрудников ДПС. Также считают, что обыск в автомобиле был проведён с нарушениями.
 
    Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения.
 
    Вина Семенихина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, протоколом о досмотре транспортного средства №; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящимся при физическом лице №, письменными объяснениями понятых Лютина В.Ю., Шахова В.В., рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями сотрудников полиции, данных ими в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции.
 
    Действия Семенихина Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировой судья при вынесении постановления, учёл все обстоятельства, имеющие значение для дела и объективно назначил наказание соразмерно содеянному правонарушению в пределах санкции статьи.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи от 21.02.2014г. в отношении Семенихина Д.А., суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. о признании Семенихина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, – оставить без изменения, а жалобу Семенихина <данные изъяты>, – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
 
    Судья Г.М. Чанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать