Определение от 18 февраля 2014 года №12-86/14

Дело № 12-86/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 февраля 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, изучив материалы дела об административном правонарушении по жалобе Шильцева Сергея Николаевича на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ Шильцев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 600 рублей.
 
    В жалобе, адресованной в Котласский городской суд, Шильцев С.Н. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
 
    Одновременно Шильцев С.Н. просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя ходатайство тем, что получил копию протокола об административном правонарушении 04 февраля 2014 года.
 
    Проверив дело, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, прихожу к следующим выводам.
 
    В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление в отношении Шильцева С.Н. вынесено должностным лицом 05 декабря 2013 года. Жалоба на указанное постановление в Котласский городской суд Архангельской области подана Шильцевым С.Н. 07 февраля 2014 года.
 
    В то же время, доводы Шильцева С.Н. об уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица, не являются состоятельными.
 
    Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Должностным лицом требования закона о направлении копии постановления Шильцеву С.Н. выполнены. Постановление о назначении административного наказания от 05 декабря 2013 года направлено Шильцеву С.Н. по месту его жительства заказным письмом с уведомлением о вручении и получено адресатом 14 декабря 2013 года.
 
    С учетом приведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление должностного лица от __.__.__ в отношении Шильцева С.Н. вступило в законную силу 25 декабря 2013 года.
 
    Таким образом, получив копию постановления 14 декабря 2013 года, Шильцев С.Н. имел достаточный срок для реализации своего права на обжалование данного постановления.
 
    Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование постановления должностного лица, Шильцевым С.Н. не представлено.
 
    Не желание Шильцева С.Н. своевременно получить копию протокола об административном правонарушении не может служить основанием для восстановления срока обжалования вынесенного постановления.
 
    В этой связи, заявленное Шильцевым С.Н. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Ходатайство Шильцева С. Н. о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ оставить без удовлетворения.
 
    Возвратить Шильцеву С. Н. жалобу на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока обжалования постановления.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья А.Л. Баумгертнер