Определение от 06 марта 2014 года №12-86/14

    Дело № 12-86/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 марта 2014 года                              г. Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассматривая жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Чистопольский судоремонтно-судостроительный завод» Мухутдинова Р.У. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... ... от --.--.---- г. №-- о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... ... от --.--.---- г. №-- генеральный директор ООО «... ...» Мухутдинов Р.У. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере --- рублей.
 
    --.--.---- г. защитник Мухутдинова Р.У. Михайличенко М.В. обратился в суд с жалобой на это постановление, в котором просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях подзащитного состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании защитник Мухутдинова Р.У. Михайличенко М.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
 
    Представитель Государственной инспекции труда в ... ... извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась.
 
    Выслушав объяснения и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
 
    Как видно из материалов дела, копия обжалуемого постановления --.--.---- г. получена представителем Мухутдинова Р.У. Смородиновой О.В., действующей от его имени на основании доверенности.
 
    Таким образом, с даты получения представителем Мухутдинова Р.У. копии постановления до подачи жалобы в суд --.--.---- г. прошло 59 дней.
 
    Ходатайство о восстановлении ему пропущенного срока обжалования Мухутдинов Р.У. в суд не подавал, сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования не предоставил.
 
    При таких данных жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу, поскольку жалоба поступила за пределами установленного законом срока обжалования и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «... ...» Мухутдинова Р.У. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... ... от --.--.---- г. №--6 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 суток с даты получения копии определения.
 
 
    Судья                                 Шамгунов А.И.