Решение от 05 апреля 2013 года №12-86/13г.

    Адм. дело № 12-86/13 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П.., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    ФИО9. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он автомашиной не управлял, понятых при его задержании не было, суд сделал выводы на основании видеозаписи. Данный диск не может быть признан допустимым доказательством по делу, так как он не был надлежаще опечатан, не ясна природа происхождения данного диска, не исключен видеомонтаж.
 
    ФИО10 в судебное заседание явился и полностью поддержал доводы изложенные в жалобе.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО11, инспекторов <данные изъяты> ФИО12 ФИО13 а также понятых ФИО14 ФИО15., суд приходит к следующему выводу.
 
    В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении водитель ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г. в 23 часов 03 минут, в <адрес> управлял автомобилем Хундай Солярис государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ИДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения ФИО17 данного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10), в котором указано, что Антонов И.В. согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцией технического средства измерения Алкометр (л.д.9), видеофиксацией факта управления автомобилем водителем ФИО18
 
    Доводы жалобы ФИО19., что он автомашиной не управлял, понятых при его задержании не было, не состоятельны и опровергаются показаниями инспекторов <данные изъяты> ФИО20., ФИО21., показаниями понятых ФИО23. и ФИО24 и видеофиксацией факта управления автомобилем.
 
    Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Антонова И.В.. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без изменения, а жалобу ФИО22 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: И.П. Кинякин