Решение от 10 апреля 2013 года №12-86/13

    Дело № 12-86/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    10 апреля 2013 года                 г. Новосибирск
 
        Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска    Панарин П.В.
 
        с участием:
 
    инспектора ГИБДД                            ФИО1
 
    рассмотрев жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 19 февраля 2013 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 октября 2012 года № 54 ПТ ... Сергиевич Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 19 февраля 2013 года действия Сергиевича Ю.А. были переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
 
    На указанное постановление инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску подана жалоба, в которой он просит постановление отменить.
 
    В обоснование своей жалобы инспектор указал, что мировым судьей при вынесении постановления не были исследованы все имеющиеся в деле доказательства, не дана оценка каждому из них.
 
    В судебном заседании инспектора ГИБДД ФИО1 жалобу поддержал.
 
    Выслушав объяснения инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 22 октября 2012 года в 15.10 ч. на СП ... в г. Новосибирске водитель Сергиевич Ю.А. управлял автомобилем без заднего транзитного регистрационного знака.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Постановлением мирового судьи от 19 февраля 2013 года Сергиевич Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
 
    Однако согласно п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
 
    без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
 
    при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
 
    с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Из материалов дела следует, что на автомобиле Сергиевича Ю.А. отсутствовал задний регистрационный знак, наличие обрывок пластика (бумаги) под болтами не влечет переквалификацию действий правонарушителя на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением является управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
 
    Таким образом, вина Сергиевича Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснениями Сергиевича Ю.А. от 22 октября 2012 года (л.д. 3), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 28).
 
    С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, однако, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности по данному составу правонарушения истек, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
        Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 19 февраля 2013 года отменить, производство по делу в отношении Сергиевича Юрия Александровича прекратить в связи с истечением срока привлечения к ответственности.    
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья (подпись)
 
    .
 
    .
 
    .