Решение от 29 мая 2013 года №12-86/13

Дело № 12-86/13 Р Е Ш Е Н И Е
    29 мая 2013 года г. Барнаул
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Прогресс Плюс» Горбатюк н.в., на постановление заместителя руководителя Государственной инспекции Алтайского края Государственный жилищный надзор № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Прогресс Плюс» Горбатюк н.в.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции Алтайского края Государственный жилищный надзор № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Прогресс Плюс» Горбатюк Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Директор общества, полагая постановление незаконным и необоснованным обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с жалобой, в обоснование которой указала на то, что сайт общества не функционировал всего несколько дней, в результате правонарушения тяжких последствий не наступило, вреда гражданам не причинено, с ее стороны были предприняты все меры по восстановлению сайта, ранее подобных нарушений она не совершала, поэтому просит освободить ее от административной ответственности за малозначительностью и объявить устное замечание.
 
    Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
 
    При рассмотрении жалобы представитель заявителя на удовлетворении жалобы настаивал по указанным основаниям.
 
    Заявитель на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, о чем имеется телефонограмма.
 
    Помощник прокурора Октябрьского района г.Барнаула и представитель инспекции в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.
 
    Судья, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.
 
    Судьей исследованы материалы жалобы, административного дела и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов жалобы.
 
    Выслушав представителя заявителя, помощника прокурора, представителя инспекции, исследовав материалы административного дела в полном объеме, прихожу к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что прокуратурой Железнодорожного района г.Барнаула проведена проверка соблюдения ООО «Прогресс Плюс» требований постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».
 
    По результатам проверки установлено, что официальный сайт общества в сети Интернет отсутствует, имеет место факт нарушения положений указанного постановления, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ прокурором вынесено постановление о возбуждении в отношении директора общества Горбатюк Н.В. дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и дело передано на рассмотрение Государственной жилищной инспекции Алтайского края.
 
    Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции Алтайского края Государственный жилищный надзор № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Прогресс Плюс» Горбатюк Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно.
 
    Факт совершения директором ООО «Прогресс Плюс» Горбатюк Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью представленных доказательств.
 
    К тому же заявителем факт допущенного нарушения не оспаривается.
 
    Оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации, заместитель руководителя инспекции пришел к обоснованному выводу о том, что действия директора ООО «Прогресс Плюс» Горбатюк Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
 
    Обстоятельств, влекущих освобождение директора общества от административной ответственности в связи с малозначительностью не имеется.
 
    Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены принятого по делу постановления не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление заместителя руководителя Государственной инспекции Алтайского края Государственный жилищный надзор № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Прогресс Плюс» Горбатюк н.в. – оставить без изменения, жалобу директора ООО «Прогресс Плюс» Горбатюк н.в. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Алтайский краевой суд.
 
Судья Е.А. Подберезко