Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 12-861/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 12-861/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Малыхина М.Р. на основании ордера Вертегель Ф.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 января 2021 года,
установил:
обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 января 2021 года Малыхин М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <...> суток.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Малыхина М.Р. на основании ордера Вертегель Ф.Е. просил отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, указывая, что оно является незаконным, вынесено с нарушением норм КоАП РФ.
В судебное заедание представитель ОМВД УМВД России по г. Краснодару, защитник Малыхина М.Р. на основании ордера Вертегель Ф.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав Малыхина М.В., считавшего постановление судьи районного суда обоснованным и не настаивавшего на удовлетворении жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу статьи 2 Федерального закона от <Дата ...> N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями; шествием признается массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам; под уведомлением о проведении публичного мероприятия понимается документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном названным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка (пункты 1, 5, 7).
Статьей 7 Федерального закона от <Дата ...> N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" определен порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в <...> по адресу: <Адрес...> был выявлен Малыхин М.Р., который принимал участие в несанкционированном митинге, скандировал политические лозунги, держал в руках самодельный плакат с надписью: "<...>", в нарушение порядка организации публичных мероприятий, регламентированного Федеральным законом от <Дата ...> N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, согласно которой организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток.
Вина Малыхина М.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Малыхина М.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно признал Малыхина М.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Малыхину М.Р. в пределах санкции части 2 статьи 20.2 Кодекса КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Малыхина М.Р. и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Судья районного суда, решая вопрос о назначении административного наказания, учел все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, факт того, что Малыхин М.Р. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и пришел к правильному выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не ответило бы целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения опровергается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев, фотоматериалом.
Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Малыхина М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Малыхина М.Р. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При изучении протокола об административном правонарушении судья краевого суда находит его составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии Малыхина М.Р. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ. Права Малыхину М.Р. разъяснены.
С учетом изложенного оснований для вызова в качестве свидетелей должностных лиц, составивших административный материал, а также очевидцев не имеется.
Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в состоявшимся по делу акте, установленные обстоятельства и выводы о виновности правонарушителя в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого акта.
Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в данном деле, не может являться правовым основанием к отмене или изменения обжалуемого судебного акта.
Обстоятельства, исключающие производство по данному делу, указанные в статье 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
При рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 января 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Малыхина М.Р. на основании ордера Вертегель Ф.Е. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
