Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 12-861/2017
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N 12-861/2017
общества с ограниченной ответственностью "АТП", зарегистрированного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Путейская, д. 5, пом. 16,
у с т а но в и л:
Оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 3.4 Закона N 1191-ЗРК, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Законный представитель общества обратился с жалобой на постановление от 27.09.2017, полагая, что оно является незаконным, испрашивая о восстановлении срока на его обжалование.
В судебном заседании защитник общества (Филатова Е.А.) поддержал заявленное ходатайство по доводам, в нем изложенным, дополнительно указав о большой служебной нагрузке, что также препятствовало своевременной подаче жалобы.
Представитель административного органа (Пухач В.В.) полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство о восстановления срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена и получена обществом 23.10.2017, что следует из имеющейся в материалах дела расписки.
Соответственно, срок обжалования постановления от 27.09.2017 истек 03.11.2017, однако жалоба была представлена заявителем непосредственно в судебный участок лишь 09.11.2017, то есть с пропуском срока более чем на 5 дней.
Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин столь значимого пропуска срока на обжалование постановления, привлеченным лицом не представлено.
Временное отсутствие в коммерческой организации, осуществляющей свою деятельность на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли (п. 1 ст. 2 ГК РФ) и, как следствие, планирующую свой бюджет и штат сотрудников, а также взаимоотношения со своими контрагентами, оказывающими юридические услуги, не являются таковыми.
При этом характер и существо поданной жалобы, а равно положения ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не связывающие судью доводами жалобы и возлагающими обязанность проверить дело в полном объеме, позволяли своевременно обратиться с жалобой.
Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не предприняло мер по своевременному обжалованию постановления, притом, что достаточных оснований для восстановления срока обжалования не приведено, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный мировым судьей судебный акт, не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока не усматривается.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства законного представителя общества с ограниченной ответственностью "АТП" о восстановлении срока обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия N 5-1090/2017-12 от 27.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.4 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении общества с ограниченной ответственностью "АТП".
Судья: Е.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
