Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 12-861/14
Дело № 12-861/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2014 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,
рассмотрев жалобу Хенериной О.А, на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – руководителя Управления Роскомнадзора по Республике Коми № ... от ** ** **. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – руководителя Управления Роскомнадзора по Республике Коми №... от ** ** **. Хенерина О.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.2 КоАП РФ.
Хенерина О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования.
В суде Хенерина О.А. доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока поддержала.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Установлено, что копия обжалуемого постановления была направлена Хенериной О.А. по почте 03.07.2013г. Хенериной О.А. указано на получение ею копии постановления 06.07.2013г. Административный штраф был уплачен Хенериной О.А. 18.07.2013г.
При этом жалоба в суд была представлена Хенериной О.А. - 01.07.2014г.
Таким образом, Хенериной О.А. пропущен срок для обжалования постановления от ** ** **.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Доказательств наличия причин, препятствовавших подаче жалобы на постановление от ** ** **. в установленный законом срок, которые могли быть признаны судом уважительными, Хенериной О.А. не представлено. Порядок обжалования Хенериной О.А. был разъяснен в тексте постановления от ** ** **.
Отсутствие у Хенериной О.А. в установленный законом срок доказательств, обосновывающих ее доводы о несогласии с вынесенным постановлением, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование постановления от ** ** **., поскольку Хенерина О.А. в силу ст. 25.1 КоАП РФ не была лишена права заявлять судье, рассматривающего жалобу на постановление, ходатайства об истребовании доказательств.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления Хенериной О.А. срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – руководителя Управления Роскомнадзора по Республике Коми № ... от ** ** **. не имеется.
В связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
определил:
Отказать Хенериной О.А в восстановлении срока для обжалования постановления старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – руководителя Управления Роскомнадзора по Республике Коми № ... от ** ** **.
Жалобу на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – руководителя Управления Роскомнадзора по Республике Коми № ... от ** ** **. возвратить Хенериной О.А без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья - Патрушева А.Г.
