Решение Пермского краевого суда от 12 ноября 2018 года №12-860/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 12-860/2018
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица Исмагилова М.Р. на определение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 05.10.2018 о возвращении жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении,
установила:
определением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 05.10.2018 возвращена законному представителю ЗАО "Кама-лес" Исмагилову М.Р. жалоба на постановление начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 17.05.2018 N02-04/41-18 о привлечении заявителя как должностного лица ЗАО "Кама-лес" к административной ответственности по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ, решение вышестоящего должностного лица - начальника управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 24.09.2018 N02-04/41-18-Р.
Законный представитель юридического лица Исмагилов М.Р. обратился в Пермский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит определение от 05.10.2018 отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании законный представитель ЗАО "Кама-лес" Исмагилов М.Р., защитник по доверенности Закиуллин Р.И., извещенные о времени и месте, участия не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе, прихожу к следующим выводам.
Возвращая жалобу ЗАО "Кама-лес", судья городского суда исходил из того, что заявитель не приложил к жалобе копию обжалуемого определения должностного лица административного органа.
При этом судья городского суда не учел следующее.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
При этом положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают обязанности предоставления обжалуемого акта при подаче жалобы на не вступившее постановление по делу об административном правонарушении.
Из содержания жалобы следует, что заявитель не согласен с постановлением начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 17.05.2018 N 02-04/41-18 о привлечении юридического лица ЗАО "Кама-лес" к административной ответственности по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ, решение вышестоящего должностного лица - начальника управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 24.09.2018 N02-04/41-18-Р; просит данные акты отменить.
Исходя из содержания жалобы, в ней содержатся необходимые сведения о том, по какому делу об административном правонарушении подана жалоба, датах вынесения оспариваемых постановления и решения должностных лиц административного органа, в отношении какого лица они приняты, наименовании административного органа, месте совершения правонарушения.
Ошибочной является ссылка в обжалуемом определении на положения статей 29.1, 29.4 КоАП РФ, регламентирующих порядок подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении при поступлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов), а также статей 30.14, 30.15 КоАП РФ, которые предусматривают порядок подачи и принятия к рассмотрению жалоб, протестов, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Учитывая изложенное, у судьи Кизеловского городского суда Пермского края отсутствовали основания для возвращения жалобы законному представителю юридического лица.
При таких обстоятельствах определение от 05.10.2018 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, дело возвращению в Кизеловский городской суд Пермского края для принятия жалобы ЗАО "Кама-лес" к рассмотрению.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
определение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 05.10.2018 о возвращении жалобы ЗАО "Кама-лес" на постановление и решение по делу об административном правонарушении отменить, дело - направить в тот же суд для принятия жалобы ЗАО "Кама-лес" к рассмотрению по существу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка