Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года №12-859/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 12-859/2018
г. Уфа РБ 14 ноября 2018 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Идельбаеве З.Р.,
с участием Юнусовой А.М. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
Горшкова Г.Ю. - потерпевшего,
Астафурова В.Г. - представителя Горшкова В.Ю., действующего на основании доверенности от 24 августа 2018 года,
в отсутствие должностного лица ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Октябрьскому Республики Башкортостан,
извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Горшкова Г.Ю. на постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года, которым:
Юнусова Альбина Мунавировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Октябрьскому Республики Башкортостан ФИО9 от 22 августа 2018 года в отношении Юнусовой А.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 23 июня 2018 года в 18.48 часов на улице Северная напротив дома N 19 города Октябрьского Республики Башкортостан, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N..., в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак N... под управлением Горшкова Г.Ю., в результате чего допустила столкновение, причинив водителю Горшкову Г.Ю. телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Судьей Октябрьского городского суда Республики Башкортостан 12 октября 2018 года вынесено постановление о назначении Юнусовой А.М. административного наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Горшков Г.Ю. предлагает отменить постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, выслушав Горшкова Г.Ю. и его защитника Астафурова В.Г., поддержавших доводы жалобы, Юнусову А.М., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив доводы жалобы, возражения на нее, прихожу к следующему.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Эти требования закона судьей городского суда при рассмотрении дела не соблюдены.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов, 23 июня 2018 года в 18.48 часов на улице Северная напротив дома N 19 города Октябрьского Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N..., под управлением Юнусовой А.М. и ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак N... под управлением Горшкова Г.Ю., в ходе которого водителю Горшкову Г.Ю., согласно заключению экспертизы N637 от 18 августа 2018 года причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.35-36).
Постановлением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года Юнусова А.М. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Между тем по доводам жалобы и согласно приложенным к нему документам, Горшкову Г.Ю. установлена инвалидность ... группы, что подтверждается справкой МСЭ-2016 N N... от дата года, и он находится на листе нетрудоспособности по настоящее время.
Как утверждает Горшков Г.Ю. и его представитель Астафуров В.Г., ... и лечение по этому поводу связаны с дорожно-транспортным происшествием от 23 июня 2018 года.
Поскольку дополнительные медицинские документы не были предметом проверки судебно-медицинской экспертизы N 637 от 18 августа 2018 года в отношении Горшкова В.Ю., для установления с их учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему и наличия причинно-следственной связи заболевания потерпевшего с дорожно-транспортным происшествием требуется дополнительная судебно-медицинская экспертиза.
При новом рассмотрении суду следует назначить судебно-медицинскую экспертизу дополнительно с соблюдением положений статьи 26.4 КоАП РФ, после которой принять мотивированное решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Горшкова Г.Ю. удовлетворить.
Постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Давлетшин М.Р.
N 12-859/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка