Решение Нижегородского областного суда от 12 ноября 2020 года №12-858/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 12-858/2020
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинина А.А. на постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калинина Анатолия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 28 сентября 2020 года Калинин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Калинин А.А., не оспаривая событие вменяемого правонарушения, указывает на суровость назначенного наказания.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 30 июня 2020 года в 22 часа 00 минут Калинин А.А., находясь у подъезда [номер] [адрес] в [адрес] ФИО2 [адрес] нанес 1 удар ладонью правой руки в область затылка ФИО4, причинив последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в правой теменной области головы, совершив тем самым иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Квалификация действий Калинина А.А. произведена судом с учетом фактически установленных обстоятельств о нанесении потерпевшей иных насильственных действий, причинивших физическую боль, и собранных доказательств.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Калининым А.А. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, объяснениями, заключениями эксперта.
Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Калинина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Как усматривается, судом первой инстанции было исследовано представленное в дело заключение эксперта, однако, каких-либо обстоятельств, на основании которых можно было бы признать его полученным с нарушением требований процессуальных норм, судом не установлено и в судебное заседание не представлено.
Кроме того, при рассмотрении дела судьей районного суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.
Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Постановление о привлечении Калинина А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, в своей совокупности направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина Калинина А.А. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, и 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым, оснований для его снижения, а равно применения положений ст. 2.9 КоАП не установлено.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, судом допущено не было.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Калинина А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
С учетом изложенного оснований для изменения или отмены постановления по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящий инстанции
РЕШИЛ:
Постановление судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калинина Анатолия Александровича - оставить без изменения, а жалобу Калинина А.А. без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка