Решение Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2020 года №12-857/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 12-857/2020
"26" февраля 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1,
установил:
обжалуемым постановлением от 06 декабря 2019 года судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара, гражданин < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствам сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить обжалуемое постановление судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции оснований, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда по доводам жалобы не усмотрел по следующим основаниям.
В суде первой инстанции было установлено, что 09.11.2019 года, в 15 час. 20 мин., гражданин < Ф.И.О. >1, управлял транспортным средством "Лада Приора", государственный регистрационный знак <...>, по <...>, в <...>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).
В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения", водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ "Наркологического диспансера министерства здравоохранения Краснодарского края" N 3031 от 09 ноября 2019 года, у < Ф.И.О. >1 при медицинском освидетельствовании установлено состояние опьянения.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина < Ф.И.О. >1 подтверждается протоколом об административном правонарушении N <...> от 21.11.2019 года, рапортами инспектора ДПС от 09.11.2019 года, 21.11.2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 09.11.2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ "Наркологического диспансера министерства здравоохранения Краснодарского края" N 3031 от 09 ноября 2019 года, согласно которого у < Ф.И.О. >4 установлено состояние опьянения.
В своей жалобе < Ф.И.О. >1 никаких доводов не приводит, по которым он считает постановление судьи районного суда незаконным и необоснованным.
Никаких доводов и доказательств о злонамеренности в поведении и действиях работников полиции или медицинских работников, судьей не установлено.
В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах акта медицинского освидетельствования установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключения медицинского эксперта.
Заключение акта медицинского освидетельствования было дано в рамках дела об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >1, а перед началом проведения экспертизы последнему были разъяснены права и обязанности.
Материалы административного дела, составленные работниками ГИБДД и медицинскими работниками, соответствуют требованиям действующего законодательства, ничем не опорочены, и полностью подтверждают виновность правонарушителя.
Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Таким образом, судья первой инстанции пришел к законному выводу о наличии в действиях виновного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении правонарушителю административного наказания был учтен характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу и правильно определен размер и вид наказания.
При вышеизложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу < Ф.И.О. >1 не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 декабря 2019 года оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.
Судья
краевого суда: Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка