Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2019 года №12-855/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 12-855/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 13 июня 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2019 года в отношении
Арефьевой Ю. А., <дата> года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга 18 апреля 2019 года, Арефьева Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которой ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
Вина Арефьевой Ю.А. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
<дата> в 09 час. 01 мин. Арефьева Ю.А., у <адрес>, управляя ТС <...> г.р.з. N..., двигаясь по <адрес> в первой полосе движения о правого края проезжей части, не выполнила требования п.14.1 ПДД РФ при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть, совершила наезд на пешехода <...> М.А., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля. В результате ДТП пешеход <...> М.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БСМЭ N 315-адм от 12.03.2019 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Арефьева Ю.А. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления по делу об административном правонарушении и назначении наказания в виде штрафа, в обоснование жалобы указала, что она возместила ущерб потерпевшему, он не имеет к ней претензий, на ее иждивении находится отец-инвалид, место её трудоустройства напрямую связано с управлением транспортным средством и поездками в командировки.
Потерпевший <...> М.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в котором указал, что ущерб ему возмещен и претензий к Арефьевой Ю.А. он не имеет, просит суд не лишать её права управления транспортным средством.
Арефьева Ю.А. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ было установлено событие административного правонарушения, исследованы все представленные по делу доказательства, которые обоснованно оценены судом как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для установления вины Арефьевой Ю.А. в совершении административного правонарушения по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судьей также установлено наличие причинной связи между действиями водителя Арефьевой Ю.А., которая обязана была руководствоваться п.14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего <...> М.А.
Действия Арефьевой Ю.А. судом квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.
При назначении наказания Арефьевой Ю.А. судом были учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, наличие у Арефьевой Ю.А. малолетнего ребенка.
Учитывая характер совершенного правонарушения - грубое нарушение Правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене или изменению постановления, поскольку наказание Арефьевой Ю.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ и отвечает требованиям справедливости и соразмерности, не является чрезмерно суровым. Мнение потерпевшего о виде наказания не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем считаю, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.
С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2019 года, которым Арефьева Ю. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Арефьевой Ю.А. - без удовлетворения.
Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка