Определение Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 12-854/2021

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иващенко Д.В. на определение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03 июня 2021 года по делу об административном правонарушении,

установила:

Определением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03 июня 2021 года протокол об административном правонарушении N от 15.05.2021 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иващенко Д.В., переданы на рассмотрение по подсудности - в Карсунский районный суд Ульяновской области.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Иващенко Д.В. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи от 03.06.2021 отменить и передать протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства - в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Изучив жалобу Иващенко Д.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", самостоятельному обжалованию подлежат определения по делу об административном правонарушении, исключающие возможность дальнейшего движения дела.

Определение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03 июня 2021, которым протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 15.05.2021 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иващенко Д.В., переданы на рассмотрение по подсудности - в Карсунский районный суд Ульяновской области, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что жалоба Иващенко Д.В. на определение судьи от 03.06.2021 по делу об административном правонарушении, самостоятельному обжалованию не подлежит, в связи с чем, жалоба заявителя подлежит возврату без рассмотрения.

При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела, исходя, в частности, из того, что согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования определений о передаче дела об административном правонарушении по подсудности в другой суд.

Указанные определения не препятствуют дальнейшему движению дел об административных правонарушениях.

Проверка законности и обоснованности такого определения может быть осуществлена при обжаловании итогового процессуального решения (постановления) по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы Иващенко Д.В. на определение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, которым протокол об административном правонарушении N от 15.05.2021 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переданы на рассмотрение по подсудности - в Карсунский районный суд Ульяновской области.

Судья Самарского областного суда п/п О.В. Чемерисова

"КОПИЯ ВЕРНА"

Судья ____________________ (подпись)

Помощник судьи Е.М. Соловьева

_______________ (подпись)

"___"__________ 20__ г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка