Решение Нижегородского областного суда от 15 ноября 2017 года №12-854/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 12-854/2017
г. Нижний Новгород 15 ноября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев жалобу Григорьева М.С. на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 20.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской от 03 марта 2017 года Григорьев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
25.04.2017 года Григорьевым М.С. подана жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской от 03 мая 2017 года в Сормовский районный суд г.Н.Новгород.
Определением судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 15.05.2017 года жалоба Григорьева М.С. направлена для рассмотрения в Богородский городской суд Нижегородской области.
Определением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 25.05.2017 года жалоба Григорьева М.С. оставлена без рассмотрения по существу и возвращена заявителю в связи с отсутствием подписи, при этом копия определения вручена заявителю 17.07.2017г..
Устранив препятствия для обращения с жалобой в суд, Григорьев М.С. 14.07.2017г. вновь подал жалобу на постановление административного органа в Богородский городской суд.
Определением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 20.09.2017 года ходатайство Григорьева М.С. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской от 03 мая 2017 года оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что жалоба, отвечающая требованиям закона была направлена им в суд 14.07.2017г..
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Григорьев М.С. ставит вопрос об отмене определения судьи городского суда, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителя заявителя Борину А.А., судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Оставляя ходатайство без удовлетворения, судья городского суда исходил из того, что жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской от 03 марта 2017 года, отвечающая требованиям закона, была подана заявителем в Богородский городской суд Нижегородской области 14.07.2017г.
Однако данные выводы основаны на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются ошибочными.
Лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть лишены гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.
Копия определения судьи Богородского городского суда от 25.05.2017 года об оставлении жалобы без рассмотрения по существу и возвращении заявителю, получена Григорьевым М.С. 17.07.2017г..
Устранив своевременно препятствия для обращения с жалобой в суд, Григорьев М.С. 14.07.2017г. вновь подал жалобу на постановление административного органа в Богородский городской суд.
При таких обстоятельствах, выводы судьи городского суда являются необоснованными, принятый по делу судебный акт законным признан быть не может.
Иных доводов и обстоятельств, послуживших основанием отклонения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской от 03 марта 2017 года, городским судом не приведено.
Нарушений процессуального срока обжалования при первоначальном обращении с жалобой в Сормовский районный суд г.Н.Новгород, Богородским городским судом не установлено.
Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение Богородского городского суда Нижегородской области от 20.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым ходатайство Григорьева М.С. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской от 03 марта 2017 года оставлено без удовлетворения - отменить.
Дело об административном правонарушении направить в Богородский городской суд Нижегородской области на новое рассмотрение.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка