Решение от 27 июня 2014 года №12-853/2014

    Дело № 12-853/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении
 
    «27» июня 2014 года <адрес>
 
    Судья Левобережного районного суда <адрес> Лебедева Т.Б.,
 
    рассмотрев жалобу ООО «АнДи Моторс», расположенного по адресу: 394016 <адрес>, на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Д.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, и решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К.С.А. по жалобе на постановление № от 31.03.2014г. по делу об административном правонарушении,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Д.Ю.Н. по делу об административном правонарушении от 31.03.2014г. № собственник транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак № ООО «АнДи Моторс», было признано виновным в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, привлечено по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 10:50:30 по адресу: 13 <адрес> водитель транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «АнДи Моторс», нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги 13 <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 77 км/ч, двигаясь со скоростью 137 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ООО «АнДи Моторс» обратилось с жалобой в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
 
    Решением от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К.С.А., вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба ООО «АнДи Моторс» без удовлетворения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением и решением, ООО «АнДи Моторс» 10.06.2014г. обратилось в Левобережный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление административного органа № от ДД.ММ.ГГГГ года, и решение от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает их незаконными и необоснованными, в связи с тем, что на момент совершения административного правонарушения сотрудники ООО «АнДи Моторс» не управляли данным транспортным средством, и оно не находилось в его владении на основании договора аренды, приемо – сдаточного акта, доверенности на право управления транспортным средством. Данное транспортное средство по указанным документам было передано К.В. в 15.25ч. 28.03.2014г., а возвращено в 15.40 ч. 31.03.3014г.
 
    В соответствии со статьей 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копия решения ООО «АнДи Моторс» получена по почте 29.05.2014г. согласно копии почтового конверта.
 
    Согласно почтового конверта жалоба ООО «АнДи Моторс» была отправлена в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Жалоба ООО «АнДи Моторс» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, ООО «АнДи Моторс» не пропустило срок для обжалования указанного постановления и решения по делу об административном правонарушении.
 
    Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.
 
    Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.
 
    Оглашена жалоба ООО «АнДи Моторс» на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Д.Ю.Н. по делу об административном правонарушении от 31.03.2014г. №18810136140331036162, и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К.С.А..
 
    В судебном заседании представитель ООО «АнДи Моторс» по доверенности от 05.05.2014г. Л.В.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснила, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ФОРД ФОКУС, №, не находился в их ведении и пользовании на основании договора аренды и приемо-сдаточного акта от 28.03.2014г.
 
    Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по доверенности от 09.04.2014г. К.И.А. просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку заявителем не представлены документы финансового характера, свидетельствующие об исполнении договора аренды, не представлено доказательств, что именно Капустянский В.И. управлял данным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «АнДи Моторс», приходит к следующему.
 
    Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, собственник транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, №, ООО «АнДи Моторс», было привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 77 км/ч ДД.ММ.ГГГГ в 10:50:30 по адресу: 13 <адрес>,
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    При этом, согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.
 
    Согласно материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, видно, что на фотоматериале присутствует автомобиль марки ФОР ФОКУС, №, собственником (владельцем) которого является ООО «АнДи Моторс».
 
    Согласно договора аренды № и приемо-сдаточного акта автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был передан арендатору К.В..
 
    Срок аренды: начало 12:00 28.03.2014г. – окончание 14:00 31.03.2014г.
 
    На основании копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АнДи Моторс» в лице менеджера по прокату автомобилей М.И.М., доверяет управление вышеуказанным транспортным средством К.В..
 
    Указанный договор аренды транспортного средства и приемо-сдаточный акт сторонами по договору не оспорены, отсутствие подтверждения К.В. об управлении данным автомобилем в момент фиксации административного правонарушения не свидетельствует о недействительности договора аренды транспортного средства и отсутствия автомобиля во владении и пользовании у собственника ООО «АнДи Моторс».
 
    Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании К.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, а не у собственника ООО «АнДи Моторс», который в данном случае, не может быть признан надлежащим субъектом административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Д.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение от 20.05.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении собственника транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, №, ООО «АнДи Моторс», подлежат отмене, жалоба - удовлетворению, а производство по делу прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Жалобу ООО «АнДи Моторс» удовлетворить.
 
    Постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Д.Ю.Н. от 31.03.2014г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К.С.А. в отношении ООО «АнДи Моторс», расположенного по адресу: 394016, <адрес>, отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
Судья Лебедева Т.Б.