Решение Пермского краевого суда от 21 ноября 2018 года №12-852/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 12-852/2018
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием Федорова В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Федорова Виктора Александровича на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы
установил:
постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08 октября 2018 г. Федоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одингод девять месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Федоров В.А. просит отменить постановление судьи городского суда, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения, либо изменить в части наказания, либо направить на новое рассмотрение до полного выяснения обстоятельств дела, указывая на то, что его вина в совершении правонарушения отсутствует, поскольку с транспортным средством, в котором находился потерпевший, его автомобиль не контактировал, столкновение произошло с другим автомобилем. Кроме этого, полагает, что судьей необоснованно учтено совершение однородного правонарушения, поскольку таких не имеется. Назначенное наказание является суровым, судьей не учтено что им осуществляются подработки в такси, лишение права управления повлечет невозможность получения дополнительного дохода к пенсии по инвалидности и невозможность перечисления денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании в краевом суде Федоров В.А. жалобу подержал, настаивал на ее удовлетворении.
Потерпевшие Р., Я., П., в судебном заседании в краевом суде, будучи извещенными надлежаще, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, дело об административном правонарушении, дело об административном правонарушении N 12-406/2018, просмотрев видеозапись, заслушав объяснения Федорова В.А., судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Признавая Федорова В.А. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пункта 8.8 Правил дорожного движения, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести Р., то есть совершении Федоровым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 мая 2018 г. в 15:10 час. на автодороге Березники-Усолье, Чуртанское шоссе, 5 км + 600 м, Федоров В.А., управляя транспортным средством LADA 219170 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак **, буксируя неисправное транспортное средство ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак **, под управлением Р., при осуществлении разворота налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак **, под управлением Я., двигавшемуся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак ** Р. причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами от 12 мая 2018 г. о поступлении информации о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12 мая 2018 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 12 мая 2018 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 мая 2018 г.; письменными объяснениями Федорова В.А. от 12 мая 2018 г., 25 июля 2018 г.; письменным объяснением Я. от 12 мая 2018 г.; письменным объяснением Р. от 12 мая 2018 г.; письменным объяснением Т. от 26 июля 2018 г.; письменным объяснением Б. от 25 июля 2018 г.; видеозаписью; заключением эксперта N 1518 м/д от 13.08.2018 - 13.08.2018 в отношении Р.; протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2018 г. N 59 БВ N 700787, и иными материалами дела.
Факт совершения Федоровым В.А. вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, которым судьей городского суда дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Федоровым В.А. требований пункта 8.8 Правил дорожного движения, поэтому Федоров В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Федорова В.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия Федорова В.А. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии вины в совершении правонарушения, поскольку с транспортным средством, в котором находился потерпевший, автомобиль Федорова В.А. не контактировал, столкновение произошло с другим автомобилем, не свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого правонарушения и не влекут освобождение от административной ответственности, поскольку именно нарушение Федоровым В.А. пункта 8.8. Правил дорожного движения повлекло столкновение транспортных средств ВАЗ-21154 и HYUNDAI ACCENT и как следствие причинение Р. вреда здоровью средней тяжести.
Ссылки в судебном заседании в краевом суде на то, что Федоров В.А. не совершал маневр разворота, а был вынужден пересечь проезжую часть с выездом на встречную полосу движения и пересечением двойной сплошной линии разметки во избежание столкновения, не влекут освобождение Федорова В.А. от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку указанные обстоятельства не освобождали последнего от соблюдения требований пункта 8.8 Правил дорожного движения. Вместе с тем изложенные Федровым В.А. обстоятельства опровергаются письменными объяснениями данными Р. в день дорожно-транспортного происшествия 12 мая 2018 г. и в судебном заседании в городском суде из которых следует, что Федоров В.А. был намерен совершить маневр разворота на полосу встречного для них движения непосредственно с места их стоянки, с обочины. Оснований не доверять объяснениям потерпевшего не имеется. Данные обстоятельства также подтверждаются и объяснениями Я. Относительно доводов об отклонении судьей городского суда объяснений Т., Б. в части, в которой указано о вынужденности разворота, то они не опровергают наличие в действиях Федорова В.А. состава вменяемого правонарушения в силу изложенного выше. Кроме жтого, объяснения указанных лиц в данной части противоречат установленным по делу обстоятельствам, объяснениям Р., Я. и опровергаются видеозаписью с видеорегистратора, в связи с чем обоснованность отклонения судьей объяснений в данной части сомнений не вызывает.
Доводы жалобы относительно вины в совершении вменяемого правонарушения по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи городского суда, они не опровергают наличие в действиях Федорова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Доводы жалобы, что при назначении административного наказания судья неправомерно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения является необоснованным.
На основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ под повторным совершением однородного административного правонарушения следует понимать совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
По смыслу закона, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела усматривается, что Федоров В.А. уже подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения дважды 11 декабря 2017 г. по стать ей 12.18 КоАП РФ, 19 февраля 2018 г. по статье 12.6 КоАП РФ, по которым не истек установленный в статье 4.6 КоАП РФ срок, в связи с чем, судья городского суда обоснованно признал это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Доводы жалобы относительно назначения Федорову В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами изменение постановления судьи городского суда не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Федорову В.А. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении Федорову В.А. вида и размера административного наказания судья городского суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного Федоровым В.А. правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Наказание Федорову В.А. назначено судьей городского суда в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного Федорову В.А. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе работу в такси, невозможность получения дополнительного дохода к пенсии по инвалидности и невозможность перечисления денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка изменение назначенного Федорову В.А. вида административного наказания не влекут, поскольку назначенное Федорову В.А. наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Таким образом, назначенное наказание не подлежит изменению на штраф, как о том поставлен вопрос в жалобе.
Постановление о привлечении Федорова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Федорова В.А. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Федорова В.А. - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка