Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 12-85/2022

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мустафоева О.Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Боровского районного суда Калужской области от 20 мая 2019 года в отношении Мустафоева Олима Рахматовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Боровского районного суда Калужской области от 20 мая 2019 года Мустафоев О.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

17 января 2022 года Мустафоев О.Р. обратился в Калужский областной суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Боровского районного суда Калужской области от 20 мая 2019 года.

Заслушав в судебном заседании 2 марта 2022 года выступление защитника Мустафоева О.Р. по доверенности от 21 декабря 2021 года Андрианова В.А., поддержавшего заявленное ходатайство в полном объеме, изучив представленные материалы дела и изучив доводы, указанные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда от 20 мая 2019 года, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что 20 мая 2019 года судьей Боровского районного суда Калужской области вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Мустафоева О.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В самом постановлении разъяснены порядок и сроки его обжалования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 63-64).

Копии постановления судьи Боровского районного суда Калужской области от 20 мая 2019 года направлены по почте заказными письмами с уведомлением всем участникам производства по настоящему делу об административных правонарушениях, в том числе Мустафоеву О.Р. по имеющимся в материалах дела и указанным самим Мустафоевым О.Р. адресам. За получением данных почтовых отправлений адресат не явился, в связи с чем они были возвращены обратно отправителю - в Боровский районный суд Калужской области с указанием в графе причины возврата "истек срок хранения" (л.д. 65, 66, 67).

В октябре 2021 года Мустафоев О.Р. обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой ставил вопрос об отмене постановления судьи Боровского районного суда Калужской области от 20 мая 2019 года, а также просил восстановить ему срок обжалования данного судебного постановления (л.д. 74-75).

Определением судьи Калужского областного суда от 16 декабря 2021 года Мустафоеву О.Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Боровского районного суда Калужской области от 20 мая 2019 года отказано (л.д. 86-88).

Как следует из поступившего в областной суд 18 января 2022 года вместе с жалобой на постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 20 мая 2019 года повторного ходатайства Мустафоева О.Р. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в нем заявитель ссылается на иные причины пропуска им процессуального срока, с приведением соответствующих обстоятельств, в частности, указывая о том, что о вынесенном в отношении него 20 мая 2019 года судебном постановлении ему стало известно только 27 октября 2021 года, он является гражданином Республики Таджикистан, является юридически неграмотным, юридические термины и слова ему не понятны, услуги переводчика и защитника ему предложены и предоставлены не были, в самом судебном заседании участия он не принимал, впоследствии ему не сообщали о том, что он лишен права управления транспортными средствами, в постановлении судьи районного суда от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано, что ранее к административной ответственности он не привлекался (л.д. 91-92).

Вместе с тем приведенные в ходатайстве Мустафоева О.Р. доводы не могут быть расценены как уважительные причины пропуска им процессуального срока обжалования судебного постановления.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления/решения по делу об административном правонарушении.

Решение вопроса о признании той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из доводов соответствующего ходатайства и представленных в обоснование уважительности причин пропуска срока документов. При этом уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что районным судом были предприняты необходимые меры для реализации Мустафоевым О.Р. права на обжалование вынесенного в отношении него постановления о назначении административного наказания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности для своевременной подачи Мустафоевым О.Р. жалобы и, соответственно, оправдывающих необращение заявителя на протяжении столь длительного периода времени (более двух лет) с жалобой на постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 20 мая 2019 года, в материалы дела не представлено.

Доводы Мустафоева О.Р., сводящиеся к тому, что копию постановления он не получал и о вынесении в отношении него 20 мая 2019 года постановления узнал в октябре 2021 года, аналогичны тем доводам, которые приводились им в ранее заявленном ходатайстве о восстановлении процессуального срока, по результатам рассмотрения которого судьей Калужского областного суда 16 декабря 2021 года вынесено определение, и повторному рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежат.

Иных сведений, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска установленного законом процессуального срока для подачи жалобы, Мустафоевым О.Р. в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленного Мустафоевым О.Р. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Боровского районного суда Калужской области от 20 мая 2019 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Мустафоева О.Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Боровского районного суда Калужской области от 20 мая 2019 года в отношении Мустафоева Олима Рахматовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Судья Е.О. Боярищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка