Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 12-85/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 12-85/2021
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,
рассмотрев жалобу Лукошина И.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. N 10673342193447227373 от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Лукошина И. А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. N 10673342193447227373 от 30.04.2019, Лукошин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
В жалобе Лукошин И.А. просит восстановить срок на обжалование постановления, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. N 10673342193447227373 от 30.04.2019 отменить.
В судебное заседание Лукошин И.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в отсутствие.
Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из дела, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. N 10673342193447227373 вынесено 30.04.2019.
Согласно п.51 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено направление простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи.
Пунктом 57 названных Правил установлено, что доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации, а также подтверждения пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи.
При этом в случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи указанных условий, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в порядке, установленном главой III настоящих Правил.
Таким образом, при направлении электронного письма организацией почтовой связи проверяется наличие условий, при которых письмо может быть доставлено электронно.
Копия постановления направлена Лукошину И.А. в дату вынесения электронным письмом почтовым отправлением с идентификатором 14577935103036.
Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, указанное постановление получено адресатом электронно 01.05.2019.
С жалобой в Читинский районный суд Забайкальского края Лукошин И.А. обратился 25.03.2021, согласно штампу почтового отделения на конверте.
В материалы дела не предоставлено доказательств, свидетельствующих о не получении Лукошиным И.А. электронного письма, в то время как имеющимися в деле доказательствами, в частности отчетом об отслеживании отправления, повреждается обратное.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Лукошина И.А. о восстановлении срока на обжалование постановления N 10673342193447227373 от 30.04.2019, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления в установленные законом сроки направлялась Лукошину И.А. и была получена им 01.05.2021.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Лукошина И. А. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. N 10673342193447227373 от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
