Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 12-85/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2020 года Дело N 12-85/2020
Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 08 апреля 2020 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Кагайкина А.Н. на постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кагайкина А.Н.,
установил:
постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 марта 2020 года Кагайкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ... суток, срок отбывания наказания определено исчислять с момента задержания - ... часов ... минут <Дата обезличена>.
Данное постановление обжаловано Кагайкиным А.Н. в Верховный Суд Республики Коми. В жалобе Кагайкин А.Н. оспаривает факт совершения вменённого правонарушения.
Кагайкин А.Н., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие Кагайкина А.Н.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены оспариваемого постановления суда.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в ... час ... минут Кагайкин А.Н., находясь в помещении ОННП по адресу ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Факт совершения Кагайкиным А.Н. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность в совершении вменённого правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые получили оценку судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие в действиях Кагайкина А.Н. события и состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, рапортом сотрудника полиции П.., протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями О..
Доводы жалобы, в которых заявитель настаивает на том, что указанное правонарушение не совершал, подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Кагайкину А.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом личности виновного, а также характера совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания Кагайкину А.Н., судьёй на основании оценки доказательств по делу учтены все юридические значимые обстоятельства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При указанных обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кагайкина А.Н. оставить без изменения, жалобу Кагайкина А.Н. - без удовлетворения.
Судья В.М. Соболев
Копия верна, судья В.М. Соболев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
