Решение Костромского областного суда от 06 августа 2020 года №12-85/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 12-85/2020
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коноваловой Т.В. на постановление Галичского районного суда Костромской области от 9 мая 2020 года по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Маниной Д.В.
установил:
постановлением судьи Галичского районного суда Костромской области от 9 мая 2020 года Манина Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа <данные изъяты> рублей.
На постановление судьи районного суда Коноваловой Т.В. подана жалоба, в которой она просит постановление суда изменить, исключить из него указание о нанесении ею ударов Маниной Д.В. ввиду недоказанности указанных действий. Поскольку о дне слушания дела были извещены ненадлежащим образом, о решении суда узнала при личном обращении в канцелярию суда 26 июня 2020 года. С учетом изложенного полагает, что срок для подачи жалобы не пропущен.
Потерпевшая своевременно и надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Манину Д.В., судья приходит к следующему.
Поскольку Коновалова Т.В., как следует из материалов дела, надлежащим образом не была извещена о рассмотрении дела, имеются основания к принятию и рассмотрению поданной ею жалобы.
Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 30 июня 2019 года в 02 час.00 мин. <адрес> в кафе <данные изъяты> между Коноваловой Т.В. и Маниной Д.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Манина Д.В. и Коновалова Т.В. вышли на улицу, где конфликт между последними продолжился, в результате чего Манина Д.В. нанесла не менее одного удара в область лица Коноваловой Т.В., при этом Коновалова Т.В. также нанесла один удар в область лица Маниной Д.В. В результате нанесенного удара Коновалова Т.В. испытала физическую боль, после чего обратилась в ОГБУЗ "Галичская окружная больница", где последней был поставлен диагноз: ушибы лица.
Согласно заключению эксперта N <данные изъяты> от 03 сентября 2019 года имеющиеся повреждения у Коноваловой Т.В. образовались при травматическом взаимодействии с твердым тупым предметом и вред здоровью не причиняют, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Объективные данные, свидетельствующие о наличии в действиях Маниной Д.В. состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, не выявлены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Маниной Д.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и привлечения ее к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Маниной Д.В. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей Коноваловой Т.В., сообщением из приемного покоя ОГБУЗ "Галичская окружная больница", заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у Коноваловой Т.В. телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Маниной Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ее виновности в совершении правонарушения.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Маниной Д.В., наличия смягчающего обстоятельства.
Вместе с тем указание в постановлении о нанесении обоюдных ударов как Маниной Д.В., так и Коноваловой Т.В. ничем не подтверждено и не основывается на доказательствах исследованных судом.
В частности в судебном заседании были допрошены по обстоятельствам административного правонарушения Манина Д.В., ФИО10 ФИО11
Сама Манина Д.В. пояснила суду, что Коновалова Т.В. попыталась нанести ей удар в лицо, но у нее не получилось.
Свидетель ФИО10 пояснила суду, что на улице между Маниной Д.В. и Коноваловой Т.В. произошла словесная перепалка, затем они схватились за одежду, потом упали вдвоем на землю.
Свидетель ФИО11 показала, что Коновалова Т.В. схватила Манину Д.В. за одежду и трясла её. Коновалова Т.В. замахнулась на Манину Д.В., схватила за волосы, и они упали на землю. После этого Манина Т.В. ударила Коновалову Т.В. в область головы.
Как видно из анализа показаний вышеуказанных лиц, никто из них не показал в судебном заседании о нанесении удара Коноваловой Т.В. Маниной Д.В. либо наличия конфликта, закончившегося обоюдным нанесением ударов.
Медицинских документов, подтверждающих наличие телесных повреждений у Маниной Д.В. в деле не имеется. Сама Манина Д.В. о причинении ей таких повреждений Коноваловой Т.В. в судебном заседании не заявляла, что следует из самого постановления суда.
С учетом изложенного, указание в постановлении суда о нанесении Коноваловой Т.В. ударов Маниной Д.В. подлежит исключению из постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление Галичского районного суда Костромской области от 9 мая 2020 года в отношении Маниной Д.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ изменить, исключив из него указание о нанесении ударов Коноваловой Т.В. Маниной Д.В.
В остальном, постановление суда оставить без изменения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка