Решение Забайкальского краевого суда от 23 апреля 2018 года №12-85/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2018 года Дело N 12-85/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 23 апреля 2018 года жалобу Федотова В.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Федотова В. Ю.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 марта 2018 года Федотов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Федотов В.Ю. просит об отмене вышеназванного постановления. В обоснование своих требований ссылается на то, что дело рассмотрено без его участия. Кроме того, указывает на то, что судьей в его адрес не были направлены копии материала дела об административном правонарушении.
Федотов В.Ю. извещенный о месте и времени судебного заседания в Забайкальский краевой суд не явился.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Федотова В.Ю., извещенного о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Забайкальского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из дела об административном правонарушении следует, что 20 января 2018 года в 01 часов 00 минут, по адресу: г. Чита мкр. Северный д. 64 в ночном клубе "Школа" гражданин Федотов В.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым нарушил требования общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: телефонограммой от 20 января 2018 года (л.д. 4), заявлением Ш. от 20 января 2018 года (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции Старицына А.П. от 20 января 2018 года (л.д. 6), протоколом 75 N 936222/131 об административном правонарушении от 20 января 2018 года (л.д. 7), объяснениями Филиппова А.В. от 20 января 2018 года (л.д. 9), и иными собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Федотова В.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и он обосновано привлечен к административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие, не было учтено, что он находился за пределами Забайкальского края, подлежат отклонению. Представленный проездной документ по направлению Чита-Байкальск (л.д. 21) не может быть расценен уважительной причиной для не явки в суд, и не является обстоятельством для отложения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела.
Однако вопреки доводам Федотова В.Ю. закон не возлагает на суд обязанности направлять копии материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, поэтому ссылки Федорова В.Ю. на нарушение его прав в связи с не направлением ему копий материалов дела, необоснованны.
Копию протокола об административном правонарушении Федотов В.Ю. получать отказался, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 7 оборотная сторона), таким образом, его доводы о невручении копии протокола подлежат отклонению.
Выводы суда о виновности Федотова В.Ю. вопреки доводам, изложенным в жалобе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в постановлении судьи дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.
Таким образом, данные обстоятельства дают основания полагать о правомерности привлечения Федотова В.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен, административное наказание в виде штрафа, назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, оснований для освобождения Федотова В.Ю. от ответственности не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20. КоАП РФ, в отношении Федотова В.Ю. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.14-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка