Дата принятия: 25 января 2016г.
Номер документа: 12-85/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2016 года Дело N 12-85/2016
г. Кемерово 25 января 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ГОФ Прокопьевская» Б. на определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30 ноября 2015 года о прекращении производства по жалобе на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ от 9 июня 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 9 июня 2015 года ООО «ГОФ Прокопьевская» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 180 000 рублей.
Генеральный директор ООО «ГОФ Прокопьевская» Б. обжаловал постановление в районный суд.
Определением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 30 ноября 2015 года производство по жалобе прекращено.
В жалобе генеральный директор ООО «ГОФ Прокопьевская» Б., просит определение отменить, полагая, что судья необоснованно пришел к выводу о том, что жалоба суду общей юрисдикции неподведомственна.
Законный представитель ООО «ГОФ Прокопьевская» Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «ГОФ Прокопьевская» А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.В соответствии со ст.ст. 29, 202 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалобы юридических лиц или индивидуальных предпринимателей на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.
Прекращая производство по жалобе ООО «ГОФ Прокопьевская» в связи с неподведомственностью, судья районного суда не учел того, что юридическое лицо привлечено к административной ответственности за нарушение норм законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования.
При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о том, что жалоба подведомственна арбитражному суду, нельзя признать правильным, а определение судьи - законным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30 ноября 2015 года отменить, жалобу генерального директора ООО «ГОФ Прокопьевская» Б. на постановление по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения в тот же суд.
Судья Д.В. Недорезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
