Решение от 19 июня 2014 года №12-85/2014г.

                Дело №12-85/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
             г. Челябинск                    19 июня 2014 года
 
         Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Дорофеева Ю.А.,
 
    при секретаре Подкорытовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Братанов Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>;
 
У С Т А Н О В И Л :
 
         Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Братанов Э.А. ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 45 минут находясь в <адрес> употребил наркотическое вещество без назначения врача, в связи, с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с постановлением по делу, Братанов Э.А. в жалобе указал, что в результате химико-токсикологического исследования не установлено, что вещество является запрещенным. Просит постановление отменить.
 
            В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Братанов Э.А. не явился, извещен, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Братанова Э.А. в употреблении наркотического вещества без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в <адрес>, нашла свое полное подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей, доказательства этого и их оценка приведены в постановлении мирового судьи.
 
    К их числу, верно, отнесены письменные материалы дела: - определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2); протокол об административном правонарушении № (л.д.3); справка о результатах химико-токсилогических исследований (л.д.4); протокол № медицинского освидетельствования (л.д.5); копия паспорта Братанова Э.А. (л.д.6).
 
    Данный протокол был составлен без каких-либо замечаний при их составлении, оказания давления не было. У мирового судьи не было оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудниками полиции документов. Они обоснованно были признаны мировым судье допустимыми в качестве доказательств, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Довод Братанова Э.А. о том, что в результате химико-токсикологического исследования не установлено, что вещество (каннабиоиды) является запрещенным является не обоснованным.
 
    Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.4) в моче Братанова Э.А. обнаружены «каннабиноиды».
 
    Каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации").
 
    Протокол медосвидетельствования подписан врачом ФИО1, проводившей освидетельствование, скреплен печатью медицинского учреждения. Результаты исследования об установлении факта потребления Братановым Э.А. наркотического средства сомнений не вызывают, подтверждаются материалами дела.
 
    Указанным выше доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном Братановым Э.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей были приняты необходимые меры по извещению Братанова Э.А. о времени и месте рассмотрения дела (л.д.11).
 
    Основания полагать о нарушении правил подведомственности при рассмотрении данного дела также отсутствуют.
 
    Данных о том, что Братанов Э.А. ДД.ММ.ГГГГг. действовал в состоянии крайней необходимости, не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного судья полагает, что требования всесторонности, полноты и объективности выяснения обстоятельств дела были в полной мере соблюдены.
 
    Требования, предусмотренные ст. 1.5, ч. 1 ст. 2.1, 2.2, 4.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела нарушены не были.
 
    Наказание Братанову Э.А. назначено с учетом характера и общественной опасности содеянного, а также данных о личности правонарушителя.
 
    При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом допущено не было.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, не выявлено.
 
    Обстоятельств исключающих применение ст. 3.9 КоАП РФ суд не находит.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено Братанову Э.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
 
    Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
         Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
          Жалобу лица, привлекаемого к административной отвественности Братанова Э. А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Братанову Э. А. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> - без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
 
    Судья: