Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 12-85/2014
Дело № 12-85/2014
РЕШЕНИЕ
21 августа 2014 года г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Сотников И.А., рассмотрев жалобу защитника Берсенёва И.М. адвоката Музыкантова Ю.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 19 июня 2014 года Берсенёв И.М. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение данного правонарушения Берсенёву И.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Защитник Берсенёва И.М. адвокат Музыкантов Ю.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить и прекратить производство по делу, так как при его вынесении было допущено нарушение процессуальных требований, в частности, положений презумпции невиновности, согласно которым Берсенёв И.М. не обязан доказывать свою невиновность. Кроме того податель жалобы указал, что исследованные в судебном заседании доказательства были неверно оценены мировым судьёй, что привело к выводу о наличии в действиях Берсенёва И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, Берсенёв И.М. настаивал на том, что автомобилем в момент его остановки сотрудниками полиции управлял не он, а К. Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании свидетелем К.
Допрошенные в судебном заседании свидетели П. и Ф. показали, что в их присутствии сотрудники полиции никаких процессуальных действий в отношении Берсенёва И.М. не совершали, предложения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выдвигали.
Основания для критического отношения к показаниям данных свидетелей, как незаинтересованных в исходе дела лиц, у судьи не имелось, а иные, содержащиеся в деле материалы, не опровергают доводов Берсенёва И.М., на которые он ссылался в судебном заседании.
По этой причине привлечение Берсенёва И.М. к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ является необоснованным. ввиду отсутствия в действиях его подзащитного состава административного правонарушения отсутствует.
В судебном заседании Берсенёв И.М. и его защитник адвокат Музыкантов Ю.А. доводы жалобы поддержали, просили об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, заслушав Берсенёва И.М., его защитника адвоката Музыкантова Ю.А., свидетелей К. и Р., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Материалами дела в совокупности достоверно подтверждено, что 14 декабря 2013 года Берсенёв И.М. в районе дома №... по ... управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения и в 23 часа 50 минут этого же дня отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
К таким материалам относятся: протокол об отстранении от управления транспортным средством №..., рапорт сотрудников полиции Ч. и И., а также их объяснения, данные при рассмотрении дела мировым судьёй, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ..., письменные объяснения понятых Ф. и П., данные 14 декабря 2013 года, протокол об административном правонарушении.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в названных материалах дела, не усматриваю.
В то же время показания свидетелей К. и Р., находящихся в дружеских отношениях с Берсенёвым И.М., противоречат названным материалам дела.
Доводы Берсенёва И.М. о том, что транспортным средством управлял не он, расцениваю как избранный им способ защиты с целью избежать наказания. У Берсенёва И.М. при составлении протокола об административном правонарушении имелась возможность внести в него объяснения относительно причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования и указать лицо, фактически управлявшее автомобилем в момент его остановки сотрудниками полиции, однако он такой возможностью не воспользовался, вообще отказавшись от подписания протокола и получения его копии.
Из материалов дела следует, что установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Берсенёва И.М. соблюдён в полной мере, а отказ от его прохождения подтверждён надлежащим образом.
Таким образом, какие-либо объективные сомнения в виновности Берсенёва И.М. отсутствуют.
Совершённое Берсенёвым И.М. административное правонарушение квалифицировано правильно и переквалификации не требует, а назначенное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.
С учётом установленного в судебном заседании не усматриваю оснований для вмешательства в вынесенное по делу постановление.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берсенёва И.М. оставить без изменения, жалобу его защитника адвоката Музыкантова Ю.А. – без удовлетворения.
Судья Сотников И.А.
