Решение от 30 июля 2014 года №12-85/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 12-85/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-85/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 июля 2014 года                                                                                                      г. Нытва
 
    Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.
 
    при секретаре Пажгиной Т.Ф.
 
    защитника Бердниковой М.М.
 
    потерпевшей ФИО потерпевшей
 
    рассмотрев жалобу Шираева Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пищиковой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №103 Нытвенского муниципального района от 27 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского района Пермского края Пищиковой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №103 Нытвенского муниципального района от 27 мая 2014 года Шираев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.
 
    В жалобе Шираев Д.М. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что с мета ДТП он не съезжал и его не покидал. В момент удара легкового автомобиля он получил сильный удар в затылок, от чего голова сильно болела и он не понимал, что делает, находился в шоковом состоянии, не помнит как и почему ушел в лес. Сам факт того, что сотрудники ГИБДД обнаружили его на стоянке в раздетом виде зимой, говорит о том, что он не понимал значение своих действий и не мог ими руководить.
 
    В судебном заседании защитник Шираева Д.М. - Бердникова М.М. поддержала доводы жалобы по тем же основаниям.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы защитника, возражения потерпевшей ФИО потерпевшей, считающей постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы судья не усматривает в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания первой помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Нытвенский» ФИО1 в отношении Шираева Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, на 430 км. + 680 м. автодороги М-7 Волга он управлял автомобилем КАМАЗ-43101А № и в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельства, установленные мировым судьёй при рассмотрении административного дела в отношении Шираева Д.М., и подтверждающие его виновность в совершении вышеуказанного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, обоснованно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, объяснениями ФИО2, ФИО3, самого Шираева Д.М., рапортом полицейского-водителя ФИО4 - фактически очевидца ДТП.
 
    Свидетельствует о виновности Шираева Д.М. и его собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении о том, что он действительно ушел с места ДТП.
 
    Доводы жалобы о том, что произошло это из-за шока, в котором находился Шираев Д.М., не свидетельствуют о его невиновности и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Все собранные по делу доказательства в постановлении мирового судьи получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Шираева Д.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Постановление о привлечении Шираева Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Вводная, описательная и мотивировочная часть постановления соответствуют положениям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Шираеву Д.М. в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пищиковой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №103 Нытвенского муниципального района от 27 мая 2014 года в отношении Шираева Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шираева Д.М. без удовлетворения.
 
           Судья                                                                                     Г.В. Буторина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать