Решение от 29 апреля 2014 года №12-85/2014

    Дело № 12-85/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Конаково 29 апреля 2014 года                        
 
    Судья Конаковского городского суда Тверской области Крюкова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванчихина Алексея Станиславовича на постановление № инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением № инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Иванчихин Алексей Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Как следует из вышеуказанного постановления, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является: Иванчихин Алексей Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, нарушив п.10.1, 10.3 Правил дорожного движения, РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 111 км/ч при разрешенной 80 км/ч на данном участке дороги.
 
    Иванчихиным А.С. подана жалоба на вышеуказанное постановление, так как автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого он является, был передан им в аренду ООО «<данные изъяты>», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился во владении и пользовании ФИО1 на основании договора субаренды (проката) и приложения к нему о передаче автомобиля. Считает, что в момент совершения административного правонарушения он не находился в вышеуказанном автомобиле и следовательно, не может являться субъектом вменяемого ему административного правонарушения. Просит постановление № инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, производство по делу прекратить.
 
    Иванчихин А.С. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель центра автоматизированной фиксации УГИБДД УВД по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о дате, времени и месте слушания дела извещённых надлежащим образом.
 
    Положение ч.1 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ указывает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии договора аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП «Иванчихин А.С.», следует, что Арендодатель (ИП Иванчихин А.С.) передает Арендатору (ООО «<данные изъяты>») во временное владение и пользование, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к вышеуказанному договору транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.№).
 
    Согласно договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель (ООО «<данные изъяты>») передает Арендатору (ФИО1) транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.№).
 
    Предмет вышеуказанного договора субаренды - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска был передан Арендодателем Арендатору на основании Приложения № 1 к договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ - акта приемки-передачи транспортного средства (он же доверенность на управление) на срок с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).
 
    Из вышеизложенного следует, что к моменту совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> согласно вышеуказанным документам автомобиль находился во временном владении и пользовании ФИО1.
 
    Иванчихиным А.С. с достаточной полнотой были представлены доказательства, подтверждающие это обстоятельство.
 
    У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают признакам допустимости и относимости, согласуются между собой и не противоречат друг другу.
 
    Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что основания для привлечения Иванчихина А.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах постановление № инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
 
    В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    жалобу Иванчихина Алексея Станиславовича на постановление № инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - удовлетворить.
 
    Постановление № инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванчихина Алексея Станиславовича к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Е.А.Крюкова