Решение от 08 июля 2014 года №12-85/2014

Дело № 12-85/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    8 июля 2014 г.                                     г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В.
 
    рассмотрев жалобу Третьякова Н.О. на постановление от 20 мая 2014 г. и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении предусмотренной ч.3 ст.17.14 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением от 20 мая 2014 г. и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Третьякова Н.О. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17.14 КоАП РФ и на неё было наложено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
 
    Не согласившись с указанным Постановлением, Третьякова Н.О. обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить в связи с его малозначительностью. В обоснование указала, что решением суда от 22.11.2010 г. Ловцов Ю.А. обязан ежемесячно ? часть всех видов заработка и (или) иного дохода выплачивать в пользу несовершеннолетнего ребенка в качестве алиментов. Данные денежные средства он выплачивал почтовыми переводами. О данном способе оплаты алиментов у Ловцов Ю.А. была достигнута устная договоренность с работодателем – Третьякова Н.О. и судебным приставом-исполнителем. Задолженность по оплате алиментов Ловцов Ю.А. отсутствует, т.е. он добросовестно исполняет свои обязательства. Таким образом действия ИП Третьякова Н.О. не нанесли вред взыскателю и не имели умышленный характер.
 
    В судебное заседание Третьякова Н.О. не явилась, её интересы представлял по доверенности Зипанд А.В., который доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям и просил дело прекратить за малозначительность совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Выслушав представителя Третьякова Н.О., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.Согласно ч.3 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
 
    Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 11 ноября 2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Из материалов дела следует, что работодатель должника Третьякова Н.О. после получения постановления об обращении взыскания на заработную плату от 23.12.2010 не производила удержания алиментов из заработной платы должника Ловцов Ю.А.
 
    Однако, учитывая, что должник Ловцов Ю.А. самостоятельно, с помощью почтовых переводов, осуществляет выплаты алиментных обязательств, задолженности перед взыскателем Ловцовой О.Е. не имеет, полагаю, что производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного Третьякова Н.О. правонарушения, поскольку каких-либо тяжких последствий, существенно нарушивших охраняемые общественные правоотношения, не наступило.
 
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области от 20 мая 2014 года отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного Третьякова Н.О. правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.
 
    Судья:                                 А.В. Морозов