Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 12-85/2014
Дело N 12-85/2014 (5-27/2014)
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
Мировой судья 5-го судебного участка
Заельцовского судебного района
г. Новосибирска
Баранова Е.А.
РЕШЕНИЕ
26 мая 2014 г. г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Калинин А.В., рассмотрев жалобу Козлова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заельцовского судебного района г. Новосибирска Барановой Е.А. от 31.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Козлова А.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.13. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Барановой Е.А. от 31.01.2014 г. Козлов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Козловым А.В. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении от 31.01.2014 г. отменить, указав, что указанное постановление незаконно по основаниям, что причиной непредставления документов временному управляющему ООО «Успех+» явилось то, что предыдущий директор Аветян Т.Х. их ему не передал до настоящего времени, таким образом в его действиях отсутствует вина. Единоличным исполнительным органом ООО «Успех+» являлся не Козлов А.В. (физическое лицо), а управляющая компания - ООО «ТК», таким образом к административной ответственности следовало привлекать ООО «ТК». Также считает, что для привлечения его к ответственности истекли сроки.
В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.
Согласно статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 данного закона Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.3.2. ст.64 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2013 г. по делу №А45-6748/2013 в отношении ООО «Успех+» ИНН 1833054980, ОГРН 1101840000415, зарегистрированного по адресу г. Новосибирск, Красный проспект,220, введена процедура наблюдения и временным управляющим назначена Кудашкина Галина Сергеевна.
Руководителем ООО «Успех+» является Козлов А.В., согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Успех+».
Конкурсным управляющим ООО «Успех+» Кудашкиной Г.С. в адрес Козлова А.В. неоднократно направлялись запросы об истребовании предусмотренных ч.3.2. ст.64 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" документации, 01.07.2013 года указанные запросы были получен руководителем ООО «Успех+», однако документы на запрос предоставлены не были.
При таких обстоятельствах, 04.12.2013 года прокурором Устиновского района г.Ижевска обоснованно было вынесено постановление о возбуждении в отношении директора ООО «Успех+» Козлова А.В. дела об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, запросами конкурсного управляющего, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, данными с сайта Почты России, о вручении запросов Козлову А.В.
Таким образом, совершенное Козловым А.В. деяние правильно квалифицировано по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Козлова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Козлову А.В. в пределах санкции части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о невозможности предоставления требуемых документов заявителем ничем не подтверждены – соответственно не могут быть признаны обоснованными.
Довод жалобы о том, что к административной ответственности следовало привлекать ООО «ТК» не могут быть приняты во внимание, поскольку непосредственное предоставление требуемых документов является обязанностью руководителя юридического лица.
Административное наказание назначено Козлову А.В. в пределах санкции части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанной нормой предусмотрено, что за нарушение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения, а датой совершения указанного правонарушения является 21.06.2013 г.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района города Новосибирска от 31 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении Козлова Александра Васильевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в административном деле № 5-27/2014 судебного участка № 5 Заельцовского судебного района г. Новосибирска.
Судья: А.В. Калинин
