Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 12-85/2014
№ 12-85/2014 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Лесозаводск 3.06.14г.
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ш.Е.А.,
ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО4,
рассмотрев жалобу Ш.Е.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» от хх.хх.хххх. № ххххххх4,
по делу об административном правонарушении в отношении Ш.Е.А., родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, по ст. 12.3 ч.1 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
хх.хх.хххх в хххххххх. в районе ххххххх края Ш.Е.А. управлял автомобилем хххххххх, № хх, шасси № хх, не имея при себе водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» от хх.хх.хххх. № ххххххх4 Ш.Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере хххххххх руб.
Ш.Е.А.с указанным постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что автомобилем он не управлял, являлся пассажиром. Автомобилем управлял собственник транспортного средства ФИО1, которые в районе Дальэнерго совершил вынужденную аварийную остановку, вышел из автомобиля с целью решения возникшей проблемы. В это время напротив их автомобиля остановился патрульный автомобиль ДПС, к нему подошел инспектор ГИБДД, предложил предъявить документы на автомобиль. Документов у него (Ш.Е.А.) не оказалось, сотрудниками ГИБДД составлен протокол и постановление о наложении административного штрафа, автомобиль эвакуирован. Протокол и постановление составлены без его присутствия, так как в это время он находился в автомобиле ФИО1 на заднем сидении.
В судебном заседании Ш.Е.А. на доводах жалобы настаивает.
ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО4 с доводами жалобы не согласен. Суду пояснил, что первоначально Ш.Е.А. не оспаривал событие административного правонарушения, в связи с чем им было составлено постановление о наложении административного штрафа. В дальнейшем подъехал отец правонарушителя, и тот отказался от подписи в постановлении. Затем им был составлен протокол об административном правонарушении. От подписи в протоколе Ш.Е.А. отказался в присутствии понятых.
Свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что приехали к автомобилю хххххххх возле которого находилась автомашина сотрудников полиции. В их присутствии Ш.Е.А. сел в служебную автомашину, возле которой также находились понятые: таксист и водитель эвакуатора. Какие документы составлялись в машине, они не знают.
Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:
Доводы жалобы о том, что Ш.Е.А. транспортным средством не управлял и находился в нем в качестве пассажира, являются несостоятельными и опровергаются протоколом об административном правонарушении, составленным хх.хх.хххх. в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ч.2 ст. 28.6 КОАП РФ, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Составление протокола об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст. 28.6 КОАП РФ не предполагает отмену ранее вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, не влечет нарушения прав граждан и позволяет при рассмотрении поданной жалобы исследовать все доказательства по делу. Аналогичная правовая позиция изложена в решении ВС РФ от 10.10.2013г. дело № АКПИ13-748.
Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» от хх.хх.хххх. № ххххххх4 законно и обоснованно, административное наказание назначено с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Ш.Е.А. оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» от хх.хх.хххх. № ххххххх4 без изменения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд.
Судья А.В. Гусев