Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 12-85/2014
Дело № 12-85/2014 копия
РЕШЕНИЕ
г. Мелеуз 29 июля 2014 года
Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Субхангулов А.Н.,
при секретаре Молчановой А.К.,
с участием заявителя Юрасова А.М., потерпевшего Базяева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрасова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз от <дата обезличена>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Акшенцева Э.В. от <дата обезличена> Юрасов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что <дата обезличена> в 19 ч. 15 мин. в <адрес обезличен>, на пер. <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, управляя автомобилем ВАЗ-2109, государственный номер <№>, совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный номер <№>, после чего бросил автомобиль на месте ДТП и ушел, то есть покинул место ДТП, участником которого он являлся.
Юрасов А.М. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок ареста исчислено со времени задержания с 15 час. 40 мин. <дата обезличена>
Юрасов А.М. не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в районный суд, мотивируя тем, что в постановлении мирового судьи указано, что именно указанный вид наказания является достаточным, справедливым, соразмерным содеянному, что обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, судом не установлено, Юрасовым А.М. токовых не представлено. При этом судом в силу с.2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность Юрасова А.М. обстоятельством признано раскаяние Юрасова А.М., что фактически не было учтено при назначении наказания. Мировым судьей не были установлены обстоятельства, в частности состояние здоровья, он страдает гипертонической болезнью 2 степени. Просит постановление мирового судьи изменить в части срока наказания, сократить срок ареста.
В суде Юрасов А.М. жалобу поддержал и пояснил, что он болеет гипертонической болезнью. Вину признает. Просит сократить срок ареста.
В суде потерпевший Базяев А.И. просил оставить постановление мирового судьи в силе.
Судья, выслушав Юрасова А.М., опросив потерпевшего и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.8 и п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Вина Юрасова А.М. в совершении административного правонарушения доказывается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> г.; копией протокола о задержании транспортного средства от <дата обезличена> г.,; копией рапорта инспектора ДПС ФИО1; копией схемы ДТП, копиями объяснений Базяева А.И., ФИО2, Юрасова А.М., копией постановления по делу об административному правонарушении от <дата обезличена> г.; копией протокола по делу об административному правонарушении от <дата обезличена> г., копией протокола по делу об административному правонарушении от <дата обезличена> г., копией постановления по делу об административному правонарушении от <дата обезличена>
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом вышеуказанных доказательств.
Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Юрасова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ являются обоснованными и подтверждаются вышеуказанными материалами административного дела. При этом заявитель Юрасов А.М. вину в совершении данного административного правонарушения не оспаривал.
Доказательства виновности Юрасова А.М. в совершении административного правонарушения оценены мировым судьей в их совокупности.
Доводы заявителя Юрасова А.М. о том, что мировой судья при назначении наказания не учел смягчающее обстоятельство его раскаяние, суд считает несостоятельным.
Мировой судья на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность Юрасова А.М. обстоятельствами признал раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Таким образом, при назначении наказания данные смягчающие обстоятельства были учтены мировым судьей.
Другой довод заявителя Юрасова А.М. о том, что он страдает гипертонической болезнью 2 степени, не является основанием для изменения постановления мирового судьи.
Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Юрасов А.М. не предоставил справку о состоянии здоровья, согласно которому заболевание которое он имеет, препятствует применению к нему административного ареста.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья вынес правомерно указанное постановление.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на представленных доказательствах, признанных достаточными и допустимыми.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменению постановления, мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> о привлечении Юрасова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись А.Н. Субхангулов
...
...
