Решение от 27 марта 2014 года №12-85/2014

Дело № 12-85/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    27 марта 2014 года г. Сарапул УР
 
    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении -Тимуршиной Л.Э., защитника Попова С.В.,
 
    рассмотрев жалобу защитника Тимуршиной ФИО9, адвоката Попова С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 20 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 20 февраля 2014 года Тимуршина Л.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, защитник Тимуршиной Л.Э., адвокат Попов С.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, свои требования мотивирует следующим. Тимуршина Л.Э. не отрицает факт продажи пива девушкам, однако другим, взрослым, не тем, которые были ей представлены сотрудниками полиции. ФИО5 и ФИО6 она, как продавец, видела в магазине, но девушки постояли у витрины, ничего не купили и вышли из магазина. А через некоторое время зашли сотрудники полиции вместе с несовершеннолетними ФИО5 и ФИО6 и составили протокол о том, что она продала пиво несовершеннолетним. Считает, что взрослые девушки, выйдя из магазина, передали пиво несовершеннолетним. К показаниям несовершеннолетних следует отнестись критически, поскольку они, в силу возраста, не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и были заинтересованы в том, чтобы девушки, которые купили для них пиво, не были привлечены к административной ответственности. Достаточных доказательств вины Тимуршиной Л.Э. в совершении административного правонарушения судом не приведено.
 
    В судебном заседании защитник Тимуршиной Л.Э., адвокат Попов С.В. требования поддержал.
 
    Тимуршина Л.Э. требования поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
 
    Выслушав защитника, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 783515 от 07 декабря 2013 года, составленному инспектором ОДН МО МВД РФ «Сарапульский» капитаном полиции ФИО7, Тимуршина Л.Э. 04 декабря 2013 года в 18 час. 00 мин. в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, продала несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 бутылку пива «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра по цене <данные изъяты> 50 коп., чем нарушила требования ФЗ № 171 от 11.07.1995 года, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Часть 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Совершение данного правонарушения влечёт за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 20 февраля 2014 года Тимуршина Л.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 04 декабря 2013 года в 18 часов 00 минут в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, продавец Тимуршина Л.Э. продала несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бутылку пива «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра по цене <данные изъяты> 50 коп., чем нарушила требования ФЗ № 171 от 11.07.1995 года.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Тимуршиной Л.Э. правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции), подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 783515 от 07 декабря 2014 года;
 
    - объяснениями Тимуршиной Л.Э. от 04 декабря 2013 года из которых следует, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин, где она работает продавцом, зашли две девушки, одной из которых продала бутылку пива «<данные изъяты>» ; поскольку по внешнему виду девушка выглядела старше 18 лет, паспорт у нее не попросила;
 
    - объяснениями несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5 из которых следует, что продавец, как позже выяснилось, ФИО1, продала ФИО5 бутылку пива «<данные изъяты>»;
 
    - рапортом сотрудника полиции;
 
    - копией паспорта ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
 
    - фототаблицами;
 
    - показаниями инспектора ОДН ФИО7
 
    Доводы жалобы Тимуршиной Л.Э. относительно того, что бутылку пива она продала другим девушкам, которые впоследствии передали его несовершеннолетним, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.
 
    Так, из показаний свидетелей ФИО5, ФИО8 однозначно следует, что бутылку пива им продала именно продавец Тимуршина Л.Э.. Показания несовершеннолетних являются полными, подробными и не содержат противоречий. Свидетели не были ранее знакомы ни с Тимуршиной Л.Э., ни с сотрудниками полиции, следовательно, оснований считать их лицами, заинтересованными в неблагоприятном для Тимуршиной Л.Э. исходе дела, не имеется.
 
    Мировым судьей имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, оценка, на основании которой сделан правильный вывод о виновности Тимуршиной Л.Э. в совершении указанного выше правонарушения.
 
    Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной мировым судьей, представленным в дело доказательствам, носят субъективный характер и не имеют правового значения для дела.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и является минимальным.
 
    По изложенным основаниям прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
 
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 20 февраля 2014 года, которым Тимуршина ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу защитника Тимуршиной Л.Э., адвоката Попова С.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья Арефьева Ю.С.