Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 12-85/2014
Дело № 12-85/2014
Кизеловского городского суда
Пермского края
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А.,
при секретаре Мольковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края жалобу Камаева Д. В. на постановление Заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Губахинский» Казакова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМ ВД (дислокация г. Кизел) «Губахинский» ФИО2 в отношении Камаева Д. В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на <адрес> гр. Камаев Д.В., управляя транспортным средством <...>, №, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией данного т/с, чем нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения.
Постановлением Заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Губахинский» Казакова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Камаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Не согласившись с постановлением, Камаев Д.В. обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с жалобой. Из доводов жалобы следует, что взыскание наложено необоснованно. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Камаев Д.В. находился во дворе дома по <адрес> и не находился в машине, к нему подъехал сотрудник ГИБДД и попросил документы на машину. После того, как Камаев Д.В. отдал документы, инспектор стал говорить, что Камаев Д.В. не был пристегнут ремнем безопасности. В протоколе указан адрес: <адрес>, куда подъехал сотрудник ГИБДД; со слов инспектора, указан адрес: <адрес>. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании Камаев Д.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Пояснил, что был пристегнут. Когда документы сотруднику ГИБДД давал, то он при исполнении служебных обязанностей один находился. Пусть сотрудники полиции доказывают, что не был пристегнут ремнем безопасности. Надо было преследовать, представлять доказательства. В каждой машине есть видеорегистраторы. Пояснил, что только своими словами может подтвердить, что был пристегнут, иные доказательства отсутствуют. Не возражает против рассмотрения жалобы в отсутствие ИДПС ОГИББД. Считает, что это их право являться или нет являться.
В судебное заседание ОГИБДД МО МВД «Губахинский», ИДПС ОГИБДД (дислокация г. Кизел) МО МВД «Губахинский» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно частям 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что Камаев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. по <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки <...>, №, не был пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Данные обстоятельства и виновность Камаева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в т.ч.: протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения в действиях водителя признаков административного правонарушения и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, рапортом инспектора ГИБДД, согласно которому данный сотрудник видел, что Камаев Д.В., управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности, на указание остановиться - проехал мимо, продолжил движение; включив проблесковые маячки ИДПС догнал данное т/с.
Протокол об административном правонарушении в отношении Камаева Д.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
На основании ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Как видно из имеющихся материалов дела, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вручен Камаеву Д.В., о чем имеется его подпись в данном протоколе. В графе о разъяснении прав: стоит подпись.
В судебном заседании Камаев Д.В. ссылался на принцип презумпции невиновности.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Камаев Д.В. не учел, что в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
С учетом данных разъяснений именно на собственнике (водителе) транспортного средства лежит обязанность по доказыванию своей невиновности.
Такие доказательства суду представлены не были.
Также подлежит отклонению довод Камаева Д.В. об отсутствии фиксации совершенного правонарушения при помощи специальных технических средств, поскольку в силу норм КоАП РФ фиксация не является единственным доказательством по делу об административном правонарушении.
Довод жалобы о том, что в постановлении написано, что не был пристегнут данным ремнем безопасности в <адрес> а в протоколе стоит <адрес>, куда и подъехал сотрудник ГИБДД, отмену постановления должностного лица не влечет. Поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС указан адрес: <адрес>. В постановлении по делу об административном правонарушении зам. Начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Губахинский» также указан адрес: <адрес>. Сведения об адресе: <адрес> содержит в себе графа «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении №, которые указал Камаев Д.В.
Кроме того, Камаев Д.В. не был лишен возможности заявить ходатайство о приобщении к материалам дела или истребования дополнительных документов при рассмотрении дела в суде. При этом данных ходатайств Камаев Д.В. не заявлял.
С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения водителя Камаева Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Обжалуемое постановление вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется. Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление Заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Губахинский» Казакова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Камаева Д. В. по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Камаева Д. В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Верно.
Судья: Е.А. Лесникова
Секретарь: Л.Н.Молькова
