Решение от 24 июля 2014 года №12-85/2014

                                                                                                                                                           Дело № 12-85/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 июля 2014 года                                                 г. Белорецк
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
 
    с участием заявителя Абуталипова И.Х.,
 
    при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абуталипова ФИО1, <данные изъяты> на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Абуталипов И.Х. за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин., управляя транспортным средством (ТС) <данные изъяты> гос. рег. знак №, на <адрес> совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 с выездом на полосу встречного движения.
 
    Не согласившись с постановлением И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, Абуталипов И.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить.
 
    В судебном заседании Абуталипов И.Х. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что с данным постановлением он не согласен, поскольку при рассмотрении материалов дела И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО2, дал неправильную оценку произошедшему, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин., он управляя а/м <данные изъяты> гос. рег. знак №, на <адрес> совершил опережение прижавшейся к обочине а/м <данные изъяты> темно-зеленого цвета, в это время по встречной полосе двигалась патрульная а/м ДПС, водитель которой высунув левую руку махнул ему, он решил, что им требуется помощь и остановился, далее работники ДПС ГИБДД составили на него протокол об административном правонарушении не предъявив доказательств его вины. Считал, что при рассмотрении дела И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> ФИО2, при вынесении постановления не принял во внимание ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которому неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Кроме того, просил обратить внимание суда, что в административном протоколе месяц указан как, - «<данные изъяты>», что вместо дорожного знака написано «дорозжного», а так же учесть, что он в данном месте не обгонял автомашину, а совершил её опережение, поскольку в данном месте разметки не было и проезжая часть дороги позволяло совершить данный маневр. Просил выше указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей отменить, производство пол делу прекратить.
 
    На вопрос суда к Абуталипову И.Х. после просмотра видео записи, - «Подтверждаете ли Вы, что на просмотренной в суде видео записи, которая производилась с патрульной автомашины, зафиксированаа/м <данные изъяты> под вашем управлением, которая совершает обгон <данные изъяты> темно-зеленого цвета с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», последний ответил, - «Действительно на видео записи это его а/м <данные изъяты> гос. рег. знак №, что он ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 36 мин. двигался по <адрес>, однако обгон не совершал, а совершил опережение двигавшегося по проезжей части дороги а/м <данные изъяты> темно-зеленого цвета с выездом на полосу встречного движения, поскольку проезжая часть не имела разметку и позволяла сделать маневр опережения ТС».          
 
    Свидетель инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО России «<данные изъяты> ФИО3, судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства по безопасности дорожного движения, патрулируя <адрес> в 14 час. 36 мин. двигаясь по <адрес>, с включенным видео регистратором стали очевидцами нарушения п.п. 1.3 ПДД РФ, а именно а/м <данные изъяты> гос. рег. знак № на <адрес> совершил обгон а/м <данные изъяты> темно-зеленого цвета в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На водителя Абуталипова И.Х. был составлен административный протокол, перед его составлением последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, гр. Абуталипов И.Х. в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении лично записал по какой причине совершил обгон, с нарушением был согласен. Далее материал об административном правонарушении был передан И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> ФИО2 для принятия решения, который ДД.ММ.ГГГГ Абуталипова И.Х. за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, привлек к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В подтверждение своих слов просил приобщить к материалам административного дела запись видео регистратора, которая производилась с патрульной автомашины, зафиксировавшего данное нарушение и калибровку дороги по <адрес> где был совершен обгон, с указанием разметки и знаков. Просил постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечен Абуталипова И.Х. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ с наложением штрафа оставить без изменения, в жалобе заявителю отказать.
 
    Выслушав заявителя Абуталипова И.Х., свидетеля инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО России «<данные изъяты> ФИО3 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО3 указывается, что гр. Абуталипов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин. совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, управляя ТС <данные изъяты> гос. рег. знак №, на <адрес> совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 с выездом на полосу встречного движения, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, гр. Абуталипов И.Х. после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, собственноручно написал, - «впереди двигавшийся автомобиль то снижал скорость до 10-15 км/час, то совершал попытку выйти на встречную полосу», и поставил свою подпись. В данном протоколе указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В постановлении <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО2, указывается, что гр. Абуталипов И.Х. за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин., управляя ТС <данные изъяты> гос. рег. знак №, на <адрес> совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 с выездом на полосу встречного движения.
 
    В графе, - «Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, право, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные статьями 30.1, 30.2, 30.3, а так же положение ст. 32.2 КоАП РФ», стоит подпись Абуталипова И.Х., привлеченного к административной ответственности.
 
    Согласно просмотренной записи видео регистратора, которая производилась с патрульной автомашины, видно, что а/м <данные изъяты> совершает обгон <данные изъяты> темно-зеленого цвета с выездом на полосу встречного движения.
 
    Согласно калибровки участка по <адрес> с указанием полос на проезжей части дороги, дорожных знаков и разметки,, а/м <данные изъяты> совершила обгон <данные изъяты> темно-зеленого цвета с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Указанные протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составлены и вынесены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, лицами наделенными полномочиями по составлению и вынесению указанных процессуальных документов, кроме того видео регистрация указанного выше правонарушения которая произведена с патрульной автомашины, калибровка участка дороги по <адрес> представленные в суд подтверждается материалами дела, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.
 
    Согласно п.п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    В приложении № 1 к ПДД РФ дорожные знаки, знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Таким образом, суд считает, что И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно привлек гр. Абуталипова И.Х. за выше указанное правонарушение, к административной ответственности, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа.
 
    Доводы заявителя Абуталипова И.Х. о том, что с данным постановлением он не согласен, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин., управляя а/м <данные изъяты> на <адрес> совершил опережение прижавшейся к обочине а/м <данные изъяты>, что работники ДПС ГИБДД составили на него протокол об административном правонарушении не предъявив доказательств его вины, что при рассмотрении дела И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 дал неправильную оценку произошедшему, при вынесении постановления не принял во внимание ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, а так же что в административном протоколе месяц указан как, - «0с», что вместо дорожного знака написано «дорозжного», суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Абуталиповым И.Х. избежать административную ответственность, поскольку его вина полностью подтверждается материалами административного дела.
 
    Принимая во внимание, что И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при вынесении выше указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание в отношении Абуталипова И.Х. определено в пределах санкции, суд оснований для отмены постановления не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление <адрес> исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гр. Абуталипова ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу Абуталипова И.Х. без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток.
 
        Судья:        А.П. Щекатуров
 
    По состоянию на 25 июля 2014 года решение в законную силу не вступило.