Решение от 06 июня 2014 года №12-85/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-85/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-85/2014                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Бор Нижегородской области          06 июня 2014 года
 
    Судья Борского городского суда Нижегородской области Чичков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Синева М.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Синев М.А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
 
    В жалобе, поданной в Борский городской суд Нижегородской области, Синев М.А. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы Синев М.А. указывает, что он не может быть субъектом данного правонарушения, поскольку не является собственником транспортного средства.
 
    В судебном заседании Синев М.А., защитник Синева М.А. – Приходько А.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Вызванный по ходатайству защитника Синева М.А. – Приходько А.Н. в качестве свидетеля ФИО4А.В.Ф., в судебное заседание не явился.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав объяснения Синева М.А., Приходько А.Н., судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    Мировым судьей судебного участка № 1 города областного значения Бор Нижегородской области установлено, что 13 января 204 года в 01 час 00 минут на <адрес>, у <адрес> Синев М.А. управление транспортного средства ГАЗ-3302 гос рег. знак № лицу – Б.Н.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные выводы мирового судьи основаны на фактических обстоятельствах дела, которые полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Факт совершения Синевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности:
 
    протоколом об административном правонарушении <адрес>, копией протокола об административном правонарушении <адрес>, копией решения Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями Л.А.Г., С.В.Г., С.С.Л., Б.Н.В. отраженными в постановлении мирового судьи.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Доводы жалобы Синева М.А. о том, что он не может являться субъектом данного правонарушения, подлежат отклонению, поскольку согласно абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
 
    Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Синева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Синеву М.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Синева М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, а оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    Обжалуемые судебное постановление обосновано, мотивировано и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Синева М.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Синева М.А. - без удовлетворения.
 
    Судья        Д.С. Чичков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать