Определение от 25 марта 2014 года №12-85/2014

            Дело № 12-85/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Воронеж                                                                                                       25 марта 2014 г.
 
        Судья Советского районного суда г. Воронежа С.И.Милютина,
 
    ознакомившись с жалобой Бородина А.В. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО1 от 03.12.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        24.03.2014г. в Советский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Бородина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 03.12.2013г., вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО1, которым ИП Бородин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При подготовке дела к рассмотрению, судья установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Советского районного суда г. Воронежа, по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Как следует из п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как следует из представленных материалов, по данному делу административное расследование не проводилось, а административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес> что согласно Закону Воронежской области от 10.07.2002 N 51-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Воронежской области "Об общем числе мировых судей, количестве и границах судебных участков в административно-территориальных единицах Воронежской области" относится к подсудности Левобережного районного суда г. Воронежа, в связи с чем, судья считает необходимым передать жалобу Бородина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 03.12.2013г., на рассмотрение по подведомственности в Левобережный суд г. Воронежа, т.е. по месту совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить жалобу Бородина А.В. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО1 от 03.12.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    Судья                                                                                                                С.И. Милютина