Определение от 17 января 2014 года №12-85/2014

Дело № 12-85/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург
 
    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова, рассмотрев жалобу А.Б. Косарева, действующего в интересах Сысоева В. Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
В Невский районный суд города Санкт-Петербурга поступила жалоба А.Б. Косарева, действующего в интересах В.Ю. Сысоева, на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 5-362/2013-130, которым В.Ю. Сысоев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
    Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 25.5. КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
 
    Жалоба подана А.Б. Косаревым, действующим в защиту интересов Сысоева В.Ю. на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Т.Б. Островской, сроком на 3 года. Однако из текста доверенности следует, что А.Б. Косареву не предоставлено право на участием в рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве защитника В.Ю. Сысоева. Соответственно, данная доверенность также не предоставляет А.Б. Косареву полномочий на подачу жалобы на постановление суда, вынесенное по делу об административном правонарушении.
 
    Наличие вышеуказанного недостатка жалобы препятствует принятию решения по делу. В связи с изложенным жалоба подлежит возвращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Возвратить жалобу А.Б. Косарева, действующего в интересах Сысоева В. Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ г.
    На определение может быть подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
 
    Судья В.В. Черникова