Решение от 17 июня 2013 года №12-85/2013

    Дело № 12-85/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 июня 2013 года судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е., при секретаре Харламове К.В., рассмотрев жалобу Егорова ФИО5 на постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области от 08 мая 2013 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области от 08 мая 2013 года Егоров ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ мин. <адрес>, управляя автомобилем № перевозил ребенка в возрасте до 12 лет на заднем пассажирском сидении без специального детского удерживающего устройства, позволяющего пристегнуть его ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
 
    Не согласившись с постановлением, Егоров ФИО7. подал жалобу, в которой сослался на то, что протокол об административном правонарушении в отношении заявителя с которым он был не согласен, был составлен и вручен ему. В своих объяснениях Егоров ФИО8. указал, что не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ мин., дата, когда ему было вменено правонарушение, было обнаружено только ДД.ММ.ГГГГ, спустя 1.5 месяца и было вынесено постановление, расследование по делу не проводилось.
 
    В судебном заседании Егоров ФИО9. настаивал на удовлетворении жалобы. Не отрицал того, что в автомобиле у него находится одно детское удерживающее устройство, в котором находился младший ребенок ФИО3 Второй ребенок находился в транспортном средстве без специального удерживающего устройства. Именно он и открыл дверь. Не отрицает того, что оба ребенка, которых он перевозил не достигли 12 летнего возраста.
 
    Выслушав Егорова ФИО10., проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела следует, что водитель Егоров ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ мин. <адрес>, управляя автомобилем №, в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозил ребенка, не достигшего двенадцатилетнего возраста, без детских удерживающих устройств.
 
    Пунктом 22.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей, до двенадцатилетнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристигнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, наступает в случае нарушения правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.Егоров ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ, поскольку, перевозил ребенка, не достигшего двенадцатилетнего возраста без детских удерживающих устройств, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.
 
    Вина Егорова ФИО13 в совершении административного правонарушения, подтверждается установленными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ мин. <адрес>, управляя автомобилем № перевозил ребенка в возрасте до 12 лет на заднем пассажирском сидении без специального детского удерживающего устройства, позволяющего пристегнуть его ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства (л.д.25).
 
    Как следует из рапорта ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес>, несовершеннолетняя пассажирка ФИО14 года рождения, при высадке из автомобиля №, со стороны проезжей части не убедилась в безопасности и при открывании двери, причинила повреждения движущемуся ТС № (л.д.15).
 
    Из объяснений Егорова ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на заднем сиденье го автомобиля № находилась женщина с несовершеннолетним ребенком. Ребенок взялся за ручку задней левой двери и резким рывком открыла дверь (л.д.20).
 
    Из объяснений ФИО3 - матери несовершеннолетнего ребенка, следует, что двери автомобиля были не зафиксированы, детским креслом транспортное средство не оборудовано. (л.д.21).
 
    В ходе настоящего судебного заседания Егоров ФИО16. не отрицал, что ребенок, который открыл дверь, находился вне специального удерживающего устройства.
 
    Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен спустя два месяца, не влечет отмену постановления. Нарушение срока, в течение которого протокол об административном правонарушении должен быть составлен не повлекло нарушение срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области от 08 мая 2013 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Егорова ФИО18 оставить без изменения, а жалобу Егорова ФИО19 – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Озерский городской суд <адрес>.
 
    Судья -    Е.Е. Шишкина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>