Решение от 13 мая 2013 года №12-85/2013

Дело № 12-85/2013
РЕШЕНИЕ
 
    13 мая 2013 года г. Ярцево
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Паниной И.Н.,
 
    при секретаре Гудилиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефименко А. А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» Осипова С.В. от <нет данных>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» Осипова С.В. от <нет данных> Ефименко А.А. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3.1 КоАП РФ.
 
    Ефименко А.А., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, указав, что правонарушение он не совершал, поскольку он остановился для высадки пассажира дальше, чем 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, помех для движения других транспортных средств не создавал. Свое несогласие с привлечением его к ответственности он выражал инспектору, однако в отношении него было составлено постановление. Инспектор ДПС не принял должных мер к всестороннему и полному исследованию обстоятельств дела, факт совершения правонарушения ничем не подтвержден. Просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Ефименко А.А. пояснил, что в тот день он остановился за остановкой для высадки пассажиров. В это время подъехала машина ДПС. Инспектор пояснил, что он совершил нарушение ПДД, поскольку остановился ближе 15 метров от остановки. Он несогласия не выразил. Инспектор выписал штраф, он расписался в постановлении.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» Осипов С.В. для рассмотрения жалобы не явился.
 
    Выслушав Ефименко А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 12.19 ч.3.1 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно п.12.4. Правил дорожного движения Российский Федерации, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, остановка запрещается, в том числе: ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).
 
    Как видно из материалов дела, <нет данных> в <данные изъяты> Ефименко А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, на <адрес> в районе <адрес> произвел остановку транспортного средства ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.12.4 ПДД РФ.
 
    Доводы Ефименко о том, что он не совершал правонарушения, являются несостоятельными.
 
    В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанной выше нормы следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.
 
    Принимая во внимание закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
 
    Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения инспектором ДПС постановления о привлечении к административной ответственности, Ефименко с вмененным его правонарушением был согласен, о чем имеется его подпись в постановлении. При рассмотрении жалобы Ефименко также указал, что несогласия с вмененным правонарушением не выражал.
 
    При указанных обстоятельствах доводы жалобы Ефименко о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности, его вина не доказана, не могут повлечь отмену вынесенного постановления инспектора ДПС.
 
    Каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС является законным и отмене не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» Осипова С.В. от <нет данных> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефименко А. А. оставить без изменения, а жалобу Ефименко А.А. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его получения.
 
 
    Судья И.Н. Панина