Решение от 29 июля 2013 года №12-85/2013

                                                                     РЕШЕНИЕ № 12-85/2013
 
             29 июля 2013 г.                                                                                           г. Алапаевск
 
              Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Ячменёва Л.А., с участием Захарова А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Захарова А. В. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Залесова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, которым Захарову А. В., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Залесова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, двигаясь пассажиром на автомобиле <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристёгнут ремнём безопасности, за что он привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
                Захаров А.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его, в своей жалобе просит отменить постановление и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
                В обоснование жалобы Захаров А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и совместно со своим напарником ФИО4 двигался на патрульном автомобиле по <адрес> на пассажирском сидении, будучи пристёгнутым ремнём безопасности. В момент остановки патрульного автомобиля инспектором ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО3 они с напарником были пристёгнуты ремнями безопасности. Он отстегнул ремень безопасности только после полной остановки автомобиля, с намерением выйти из него, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Заявитель Захаров А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу вместе со своим напарником ФИО4 Они проезжали по <адрес>, двигаясь на патрульном автомобиле <данные изъяты>, при этом он и водитель ФИО4 были пристёгнуты ремнем безопасности. Когда их автомобиль остановил сотрудник ГИБДД ФИО8, он, как старший экипажа, чтобы узнать о причине остановки их патрульного автомобиля, отстегнулся и вышел из машины. Инспектор ГИБДД ФИО9 находился в это время в кустах и не мог видеть, что он не был пристегнут ремнем безопасности, не представившись, стал писать на него постановление об административном правонарушении. Состава административного правонарушения в его действиях не было, поскольку он и водитель ФИО4 при движении автомобиля были пристегнуты ремнями безопасности, полагает, что инспектор ГИБДД ФИО8 намеренно остановил их транспортное средство из-за личных неприязненных отношений к ФИО4. Штраф, назначенный постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Залесова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он не оплачивал, поскольку с его решением не согласен. В связи с занятостью по службе он торопился и поэтому не указал в постановлении, что с обстоятельствами правонарушения не согласен.
 
    Проверив материалы дела, заслушав Захарова А.В.,нахожу постановление законным и обоснованным.
 
    П. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает обязанность при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме.
 
    Статьёй 12.29 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
 
    Факт нарушения Захаровым А.В. п. 5.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Залесова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Захаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, в качестве пассажира двигался на автомобиле <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности. При установлении обстоятельств административного правонарушения, Захаровым А.В. не оспаривалось наличие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем инспектором ГИБДД было вынесено постановление о назначении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в законности оспариваемого постановления, поскольку Захаровым А.В. в момент установления обстоятельств совершенного правонарушения, не оспаривалось наличие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём имеется его личная подпись в соответствующей графе в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Доводы Захарова А.В. в той части, что инспектор ФИО9 составил постановление из-за неприязни инспектора ФИО8 к его водителю ФИО4, и, что он не имел возможности оспорить наличие административного правонарушения с указанием об этом в постановлении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и не могут быть приняты судом во внимание. Доказательств того, что в момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут пассажир Захаров А.В. действительно был пристёгнут ремнём безопасности, заявителем жалобы не представлено. Постановление должностного лица является законным и обоснованным.
 
    Действия Захарова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.29 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения. Наказание Захарову А.В. назначено в пределах санкции соответствующей статьи, процессуальных нарушений судом не выявлено.
 
    С учётом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Залесова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                             РЕШИЛ:
 
                 Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Залесова В.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Захарову А. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Захарова А.В. без удовлетворения.
 
                Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.
 
                Судья                                                                                                            Л.А. Ячменёва